АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-22650/2020

 

г. Нижний Новгород                                                                                                                                     «29» января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.01.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела 24-158),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения: 02.08.1977, место рождения: гор. Брянск, адрес: 

<

...>, кВ.24, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), 

с участием в деле органа опеки и попечительства в лице Администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода, 

 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 01.10.2020, 

установил:

23.07.2020 в арбитражный суд в порядке п. 2 ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился заявитель с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме свыше 500000,00 руб., не оплаченной более трех месяцев. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2020 заявление принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 08.10.2020. Указанным судебным актом к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства в лице Администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода в порядке ст.51 АПК РФ. 

К судебному заседанию поступили ответы из пенсионного фонда и СРО. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2020 в порядке ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание по проверке его обоснованности отложено до 19.11.2020.

К дате судебного заседания поступил ответы из регистрирующих органов во исполнение определения суда.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 20 мин. 26.11.2020.

После объявленного перерыва в материалы дела поступили от ФИО4 отзыв, в том числе  с указанием об исключении последней из числа кредиторов и истечением срока исковой давности по договору займа, заключенного между сторонами; от ФИО5 отзыв, с указанием о наличии возражений по заявлению должника и об отказе в признании последнего банкротом, поскольку у последнего имеется имущество, а именно помещение и квартира во Владимирской области (доля в праве ? по каждому указанному имуществу), задолженность перед ПАО Сбербанк России и ФИО6 является искусственной, более подробно доводы изложены в позиции.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2020 дата судебного заседания по проверке обоснованности изменена на 20.01.2020.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление с учетом уточнения в части введения процедуры реализации имущества гражданина gоддержал? представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам делам.

От иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей последних в судебное заседание не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании 20.01.2021 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней  со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 1, 2, 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

o        признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

o      признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о

банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По состоянию на дату обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением сумма кредиторской задолженности должника по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником составляет 19280220,62 руб.

Задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств перед ПАО Промсвязьбанк, ПАО УБРиР, ПАО Сбербанк России, ФИО7, ПАО Почта Банк, ПАО Банк Уралсиб, НАО Первое коллекторское бюро, ПАО НБ Траст, Ильным В.Ф., ФИО4, АО Банк Русский Стандарт, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ООО ТД Кристалл, ООО Экстра, ФИО6, ООО ЭСВ, ФНС России, в обоснование чего в материалы дела представлены соответствующие документы.

Должник на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей 2003, 2013, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак расторгнут в 2016 году.

Из представленной в материалы дела справки из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 6793 от 25.11.2020 следует, что за должником транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно представленной в материалы дела справки из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за должником какого-либо имущества не зарегистрировано.

Согласно представленной в материалы дела ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, запрос суда перенаправлен в Филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, вместе с тем на дату судебного заседания какого-либо ответа не поступило.

Вместе с тем в своем заявлении должник указывает на наличие у него имущества, земельного участка, которое находится на ответственном хранении в соответствии с постановлением ССП от 05.07.20194 жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности и залоге у ПАО банк Уралсиб; право требование к ЗАО Выбор; нежилое здание, здание кормоцеха (доля в праве ?); право требования возврата или зачета у ФНС России.

Согласно информации представленной налоговым органом сведениями о доходах за 2017, 2018, 2020 гг. Инспекция не располагает,  представлена справка по форме 2-НДФЛ за 2019 год доход составил 160255,04 руб.

Из материалов дела усматривается, что должник трудоустроена в ООО «Нижегородская Инвестиционная компания", иных сведений о трудоустройстве не представлено.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявленных требований, должник, ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве обязательными условиями для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода и исполнение плана реструктуризации долгов в течение трех лет.

Так документально задолженность на дату подачу заявления подтверждена перед ПАО Промсвязьбанк (1255817,03 руб.), ПАО Сбербанк России (1188936,52 руб.), ФИО7 (2000000,00 руб.), ПАО Почта Банк (199186,55 руб.), ПАО Банк Уралсиб (930946,20 руб.), Ильным В.Ф. (162747,00 руб.), АО Банк Русский Стандарт (400695,35 руб.), ФИО5 (940000,00 руб.), ООО ТД Кристалл (136356,00 руб.), ООО Экстра (95000,00 руб.), ФИО6 (4000000 руб.) в общей сумме 11309684,60 руб.

Материалами дела подтверждается наличие у должника источника дохода,   средний   заработок   последнего составляет 15 000 руб. 00 коп.

В соответствии с постановление Правительства Нижегородской области №939 от 18.11.2020 г. за 3 квартал 2020 года для основных групп населения прожиточный минимум на территории Нижегородской области составляет в размере для взрослых работоспособных граждан — 11 536 рублей; для детей — 11 094 рублей, который в свою очередь исключается из конкурсной массы должника.

Предположительная стоимость имущества, имеющегося у должника, составляет 4 005 928,44 руб., стоимость которого документально не подтверждена.

С учетом срока, на который возможно утвердить план реструктуризации долгов гражданина - трехлетний период, суд приходит к выводу, что погасить задолженность перед кредиторами в размере 11309684,60 руб. должник не сможет.

В связи с чем, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов.

Рассмотрев доводы кредитора ФИО5 суд не находит оснований для их удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

На основании пункта 3 статьи 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документальные доказательства, подтверждающие наличие задолженности и ее размер, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, размер заработной платы, суд приходит к выводу о неспособности должника исполнять денежные обязательства учитывая объем кредиторской задолженности и последний соответствует критериям неплатежеспособного.

Доводы кредитора ФИО5 о наличии у должника имущества, суд принимает во внимание тот факт, что последнее принадлежит ему на праве общей долевой собственности и доля в праве составляет 1/2, о чем указывает сам кредитор. 

Возражения кредитора ФИО5  о наличии искусственной задолженности перед ПАО Сбербанк России и ФИО6, судом подлежит отклонению, поскольку документы представленные должником в материалы дела в обосновании задолженности подтверждают неисполнения последним своих обязательств перед названными кредиторами. Вместе с тем, по результатам процедуры реализации имущества должника и формирования реестра требований кредиторов должника, сформируется реестр требований кредиторов должника, из которого и можно будет сделать выводы, к которым приходит кредитор.  

Вместе с тем применение Закона о банкротстве направлено на пропорциональное удовлетворение требований всех кредиторов, а не на освобождение от ответственности должника.

Возражения ФИО4 относительно ее исключении из числа кредиторов должника, судом рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку не относится к компетенции арбитражного суда на данной стадии, принимая во внимание, что  список кредиторов предоставляется должником в соответствии с положения ст.213.5 Закона о банкротстве, каких-либо уточнений должником в ходе рассмотрения спора не заявлены, обратного материалы дела не содержат.  

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа в признании должника банкротом, поскольку у должника имеются признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества для погашения задолженности.

Из союза арбитражных управляющих «Возрождение» в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО11, изъявившей согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в настоящем деле, требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (дата рождения: 02.08.1977, место рождения: гор. Брянск, адрес: 

<

...>, кВ.24 ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

2. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. 

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО11 (член союза арбитражных управляющих «Возрождение», номер в реестре СРО 9, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 603032, 

<

...>). 

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника. 

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении гражданина на «20» мая 2021 года на 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 204. 

6. Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. 

7. Финансовому управляющему опубликовать сообщение о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд. 

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия..

 

Судья                                                                                                                                                 Н.В. Григорьева