4769/2023-327052(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54103/2023

04 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

  Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Соколовой Н.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1  Кировского района»  

заинтересованное лицо - Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга  

об оспаривании постановления от 24.05.2023 по делу об административном  правонарушении № 458/23,  

при участии: от заявителя: не явился, извещен, 

от заинтересованного лица: ФИО2 доверенность б/н от 09.01.2023,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского  района» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления  Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – Инспекция) от  24.05.2023 по делу об административном правонарушении № 458/23 в части размера  назначенного административного штрафа.  

В судебном заседании представитель Инспекции возражал против  удовлетворения заявленных требований.  

Общество надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило. В соответствии со  статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Заявителя.  

Как следует из материалов дела, Инспекцией 18.04.2023 на основании Решения   № 04/115/23-К-р от 17.04.2023 в результате внепланового инспекционного визита по  адресу: Санкт-Петербург, ул. Лени ФИО3, д. 5, лит. А, выявлены нарушения Правил  и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением  Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170), а именно:  

- электромонтажные ниши открыты на 1 этаже в парадной № 1 (нарушение  пункта 3.2.18 Правил № 170);  

- выявлено отсутствие плиток на полу между 2и3,3и4,4и5 этажами в  парадных № 1, 6, на 1 этаже, между 1 и 2, 2и3,3и4,4и5в парадной № 7  (нарушение пункта 4.8.5 Правил № 170);  

- выявлены отслоения штукатурно-красочного слоя на 1 этаже в парадной № 1, с  1 по 5 этажи в парадной № 6, с 1 по 5 этажи в парадной № 7 (нарушение пункта 3.2.8  Правил № 170);  

- выявлены неисправности перил на 1 этаже в парадной № 1 (нарушение пункта  4.8.1 Правил № 170);  

- выявлен неплотный притвор оконных заполнений и отсутствует оконная ручка  между 2 и 3 этажами в парадной № 7 (нарушение пунктов 3.2.3, 4.7.2 Правил № 170).  

Выявленные нарушения подтверждаются актом внепланового инспекционного  визита от 18.04.2023, протоколом осмотра № 04/115/23-К-р от 18.04.2023 с  приложением материалов фотофиксации.  

Инспекция 21.04.2023 составила протокол об административном  правонарушении № 04/115/23-К-р.  

Постановлением от 24.05.2023 по делу об административном правонарушении №  458/23 Общество признано виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, с назначением  административного наказания в виде штрафа в размере 250 000 руб.  

Не согласившись с данным постановлением, Общество обратилось в суд с  настоящим заявлением.  

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ установлена административная  ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением  случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса в виде наложения  административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч  до трехсот тысяч рублей.  

В соответствии с подпунктами «а, б» пункта 3 Положения о лицензировании  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами,  утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014  

 № 1110 (далее - Положение) лицензионными требованиями к лицензиату помимо  требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса  Российской Федерации (жале – ЖК РФ), являются следующие требования: соблюдение  требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ; исполнение обязанностей  по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи  162 ЖК РФ.  

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2  названного Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого  оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство  Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по  управлению многоквартирными домами.  

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления  многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой  стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления  товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или  органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица,  указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае,  предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение  согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по  

управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять  коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2  настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную  направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками  помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ,  которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации  правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за  обеспечение готовности инженерных систем.  

Требования и порядок содержания, обслуживания и ремонта жилищного фонда  установлены Правилами № 170.  

Общество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

Санкт-Петербург, ул. Лени ФИО3, д. 5, лит. А, на основании договора управления  МКД и лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами от 20.04.2015 № 78-000122.  

Таким образом, Общество является лицом, ответственным за нормальную  эксплуатацию жилого дома, содержание общего имущества и предоставление жилищно-коммунальных услуг в соответствии с установленными требованиями законодательства.  

Согласно пункту 3.2.18 Правил № 170 располагаемые в лестничных клетках  шкафы с электрощитками и электроизмерительными приборами, а также  электромонтажные ниши должны быть всегда закрыты.  

 В соответствии с пунктом 4.8.5 Правил № 170 замена поврежденных и  закрепление отслоившихся керамических плиток на лестничных площадках новыми  должна производиться немедленно после обнаружения дефектов.  

 В силу пункта 3.2.8 Правил № 170 не допускается просвечивание нижележащих  слоев краски, отслоения, пятна, потеки.  

В соответствии с пунктом 4.8.1 Правил № 170 неисправное состояние лестниц  (коррозия металлических косоуров, повышенные прогибы площадок и маршей,  неплотное прилегание площадок и маршей к стенам, трещины, выбоины, отслоения  пола в лестничных площадках и ступенях, углубления в ступенях от истирания,  ослабление крепления ограждений, поручней и предохранительных сеток, повреждение  перил, загнивание древесины, недостаточная прочность креплений тетив к  подкосоурным балкам и т.п.) следует устранять по мере их появления и не допускать  дальнейшего разрушения.  

Согласно пункту 3.2.3 Правил № 170 окна и двери лестничных клеток должны  иметь плотно пригнанные притворы с установкой уплотняющих прокладок.  

В силу пункта 4.7.2 Правил № 170 неисправности заполнений оконных и  дверных проемов: неплотности по периметру оконных и дверных коробок; зазоры  повышенной ширины в притворах переплетов и дверей; разрушение замазки в фальцах;  отслоение штапиков; отсутствие или износ уплотняющих прокладок; загнивание и  коробление элементов заполнений; ослабление сопряжений в узлах переплетов и  

дверных полотен; недостаточный уклон и некачественная заделка краев оконных  сливов; отсутствие и ослабление крепления стекол и приборов, отслоение и разрушение  окраски оконных коробок, переплетов и дверных полотен; засорение желобов в коробке  для стока конденсата, промерзание филенок балконных дверей; проникание  атмосферной влаги через заполнение проемов; щели в соединениях отдельных  элементов между собой; обледенение отдельных участков окон и балконных дверей,  приточных отверстий вентиляционных приборов под подоконниками в  крупнопанельных домах следует устранять по мере их накопления, не допуская  дальнейшего развития.  

Факт совершения Обществом административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, установлен судом и  подтверждается материалами дела.  

Доказательства невозможности соблюдения Обществом требований  законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло  предвидеть и предотвратить, равно как и доказательства принятия Обществом  необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения  при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него  требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствуют о наличии вины  Общества во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП  РФ.  

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы  доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью  2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.  

Судом не установлено нарушений порядка привлечения Общества к  административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по  делу об административном правонарушении. Оспариваемое постановление вынесено в  пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения  административной ответственности.  

Довод заявителя о наличии оснований для применения положений статьи 2.9  КоАП РФ и признании совершенного Обществом правонарушения малозначительным,  отклоняется в силу следующего.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не  представляющее существенного нарушения охраняемых общественных  правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").  

Как указано в пунктах 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004  N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве  малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств  его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация  

правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных  случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного  лицом деяния.  

Таким образом, по смыслу статьи 2.9 КоАП РФ и разъяснений пунктов 18 и 18.1  Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 и пункта 21 Постановления  Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 оценка малозначительности деяния должна  соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда  либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Законодатель  предоставил правоприменителю право оценки факторов, характеризующих понятие  малозначительности.  

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного Обществом  правонарушения, характер нарушений требований Правил № 170, принимая во  внимание, что совершенное Обществом правонарушение посягает на охраняемые  общественные отношения в жилищной сфере и нарушает права граждан на комфортное  и безопасное проживание в многоквартирном доме, а также учитывая отсутствие  исключительных обстоятельств совершения правонарушения, суд не усматривает  оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного Обществом  правонарушения малозначительным.  

Оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку  Общество раннее привлекалось к административной ответственности за аналогичные  правонарушения.  

Доводы Общества о том, что за неисполнение выданного ему предписания от  21.04.2023 № 04/115/23-К-Р об устранении выявленных нарушений возможно  привлечение к ответственности несколько раз, судом не принимаются.  

Вопрос исполнения/неисполнения вышеуказанного предписания не является  предметом рассмотрения по настоящему делу, а выдача предписания не освобождает  нарушителя от наступления ответственности за совершенное правонарушение.  

Между тем суд считает, что в рассматриваемом случае имеются основания для  снижения назначенного Обществу наказания по следующим основаниям.  

Согласно частям 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При  назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое  положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Часть 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств,  связанных с характером совершенного административного правонарушения и его  последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к  административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное  лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы,  протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае,  если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет  не менее ста тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2  настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее  

половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса.  

Оспариваемым постановлением Инспекции Обществу назначен штраф в размере  250 000 руб.  

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что Общество включено в  Реестре субъектов малого и среднего предпринимательства (среднее предприятие), а  также принимая во внимание характер допущенных нарушений, степень вины лица  привлекаемого к ответственности, конституционный принцип соразмерности  административного наказания, а также дифференциацию публично-правовой  ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба и с учетом позиции, изложенной в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, суд полагает  возможным снизить размер назначенного штрафа до 150 000 руб.  

По мнению суда, избранная мера административного наказания соответствует  тяжести совершенного правонарушения и обусловлена достижением целей,  предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.  

При таких обстоятельствах постановление Инспекции подлежит изменению в  части размера назначенного Обществу административного штрафа.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд  

решил:

Изменить постановление Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 24.05.2023 по делу об административном правонарушении  № 458/23 в части назначенного наказания, снизив размер штрафа до 150 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.  

Судья Соколова Н.Г. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:43:00

 Кому выдана Соколова Наталья Георгиевна