812312335/2023-10307(2) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-8249/2021

04 мая 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Клепиковой М.А.,  

судей: Железняк Е.Г., Курочкиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного  общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» на решение Арбитражного  суда Забайкальского края от 25 августа 2022 года по делу № А78-8249/2021  и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 года  по тому же делу,  

установил:

акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Чита, далее – АО «ЗабТЭК», истец)  обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Шара-Горохон Забайкальского края, далее –  учреждение), администрации сельского поселения «Тыргетуйское» муниципального  района «Карымский район» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, с. Тыргетуй Забайкальского края), администрации муниципального  района «Карымский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пгт. Карымское  Забайкальского края) о взыскании долга за поставленную тепловую энергию за период  март-май 2021 года в размере 314 672 рублей 53 копеек, неустойки за период с 13.04.2021  по 18.08.2021 в сумме 21 961 рубля 29 копеек.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2022 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 12 декабря 2022 года, исковые требования удовлетворены частично.  С администрации сельского поселения «Тыргетуйское» в пользу истца взыскано  314 672 рубля 53 копейки основного долга, 9 746 рублей 72 копейки неустойки.  В остальной части взыскания неустойки отказано. В иске к учреждению и администрации  муниципального района «Карымский район» отказано.  

Истец в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты  изменить, взыскать неустойку в заявленном размере.  

По мнению заявителя жалобы, к спорным правоотношениям не подлежат  применению положения части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), поскольку потребление тепловой  энергии производилось в нежилом помещении. Указывает, что пользователем помещения  являлось учреждение.  

Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом  по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации путем размещения информации в установленном порядке в сети «Интернет».  

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции  в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями,  предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, в период март-май  2021 года в отсутствие письменного договора теплоснабжения истец осуществлял  поставку коммунального ресурса (тепловой энергии в горячей воде) в нежилое помещение  (мастерская, склад, гараж), которое находится на первом этаже здания общежития,  расположенного по адресу: 

<

...>.  

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие задолженности по  оплате полученного ресурса и обязанности оплатить неустойку согласно части 9.1  статьи 15 Закона о теплоснабжении.  

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные  в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 210, 214, 296,  539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного  кодекса Российской Федерации, Закона о теплоснабжении, Правил предоставления  

коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354, принимая во внимание правовые позиции, приведенные в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав», установив, что спорное нежилое  помещение в период март-май 2021 года находилось в муниципальной собственности  сельского поселения «Тыргетуйское» и констатировав наличие между сторонами  фактических договорных отношений по теплоснабжению, пришли к выводу об  обязанности абонента оплатить стоимость тепловой энергии, поставленной в нежилое  помещение, расположенное в здании общежития.  

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки частично, суды  признали необоснованным расчет неустойки, произведенный истцом с применением  положений части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, и скорректировали расчет,  исходя из положений части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.  

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что в данном  случае к администрации сельского поселения «Тыргетуйское» как владельцу нежилого  помещения в здании общежития должна применяться неустойка, предусмотренная частью  9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которой собственники и иные законные  владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при  получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

В соответствии с пунктами 10 и 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса  Российской Федерации жилищное законодательство, в частности, регулирует отношения  по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение  и коммунальные услуги.  

В силу статьи 94 названного Кодекса, пункта 6 Правил отнесения жилого  помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных постановление  Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42 к общежитиям относятся  специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов,  помещения, укомплектованные мебелью и другими необходимыми для проживания  граждан предметами.  

Поскольку общежитие относится к жилищному фонду, то в отношении  расположенных в нем помещений применяются нормы жилищного законодательства. При  таких обстоятельствах, суды, исходя из доказанности факта осуществления  теплоснабжающей организацией деятельности по поставке тепловой энергии для  отопления спорного нежилого помещения посредством централизованных сетей  теплоснабжения и внутридомовых инженерных систем тепловой энергии общежития,  правомерно произвели расчет неустойки (пени) в соответствии с частью 14 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Доводы АО «ЗабТЭК» о том, что фактическим пользователем помещения являлось  учреждение, были предметом рассмотрения судов, не нашли своего подтверждения  применительно к спорному периоду.  

Выводы судов основаны на правильном применении норм материального права.  Доводы кассационной жалобы, подразумевающие иное толкование положений  действующего законодательства, не свидетельствуют о допущенном судами нарушении.  

Судом кассационной инстанции оснований, предусмотренных статьей 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо  изменения обжалуемых решения и постановления, исходя из доводов, изложенных  в кассационной жалобе, не установлено.  

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты на основании пункта 1  части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат оставлению без изменения.  

Поскольку при принятии кассационной жалобы к производству ее заявителю  была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и его жалоба оставлена  без удовлетворения, с указанного лица на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в доход федерального  бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 12  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2022 года по делу   № А78-8249/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 12 декабря 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  3 000 рублей государственной пошлины.  

Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.А. Клепикова  Судьи  

Е.Г. Железняк 

И.А. Курочкина 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 25.04.2023 5:33:00Кому выдана Курочкина Ирина АлександровнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 05.02.2023 22:01:00Кому выдана Клепикова Марина АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 06.02.2023 0:50:00

Кому выдана Железняк Евгения Геннадьевна