АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-1414/2019

19 июля 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН», 248030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТА», 248008,                     

<

...>, ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>,

при участии в деле третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу (109028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору подряда в размере 206 729 126 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - конкурсного управляющего ФИО2 на основании решения Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-3271/2018 от 24.07.2018, и представителя ФИО3 по доверенности от 10.07.2019;

от ответчика - представителя ФИО4 по доверенности от 01.04.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТИТАН» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса работ по строительству объекта «Жилой квартал «Веснушки» от 04.07.2015 № 7-15/ВСН в размере 206 729 126 руб. 04 коп.

Ответчик в отзыве от 22.04.2019 подтвердил, что истцом работы по спорному договору выполнены в полном объеме, требования в заявленном размере подтверждены первичной документацией, задолженность ответчика перед истцом составляет 206 729 126 руб. 04 коп.

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу в пояснениях от 23.05.2019 № 22-04-05/6896 указал, что представленная по данному делу информация учтена в рамках предоставленной компетенции и при установлении признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма, в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» соответствующие материалы будут направлены в правоохранительные и налоговые органы в соответствии с их компетенцией.

В судебном заседании представители истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании признал наличие задолженности перед истцом в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ст. 156 указанного кодекса дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.

Изучив материалы дела, а также выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ВЕСТА» (Заказчик) и ООО «ТИТАН» (Генподрядчик) был заключен договор на выполнение комплекса работ по строительству объекта «Жилой квартал «Веснушки» от 04.07.2015 № 7-15/ВСН, по условиям которого Генподрядчик собственными силами и/или с привлечением третьих лиц выполняет по Объекту строительно-монтажные работы из материалов, изделий и конструкций, железобетонных изделий и конструкций (наружные и «утренние панели стен цоколя, надземной части и чердака, плиты перекрытий и покрытий, панели входов в дом), которые Генподрядчик передает Заказчику на Объекте в г. Калуга РФ, а также Генподрядчик выполняет иные неразрывно связанные со строительством дома работы, предусмотренные проектной документацией в объеме (предусмотренном Перечнем видов работ). Перечень выполняемых строительных работ определяется Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с требованием ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами в п. 6.1. договора определен срок начала выполнения работ - 3-й квартал 2015 года и окончание - 2-ой квартал 2017.

В силу ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Стоимость работ по договору от 04.07.2015 № 7-15/ВСН составила 1 512 508 800 руб. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата работ в соответствии с п. 3.5. - 3.7. договора производится Заказчиком на следующих условиях: 

Заказчик обязуется перечислять авансовые платежи до 20 числа месяцапредшествующего выполнению работ на расчётный счет Генподрядчика в соответствии с графиком финансирования (Приложение № 3). В процессе выполнения работ на отметке ниже 0,000 аванс перечисляется в размере 100%, а в процессе монтажа железобетонных изделий коробки здания в размере 80% от стоимости этих работ запланированных к выполнению согласно графику производства работ.

Заказчик ежемесячно не позднее 25 числа, непосредственно на Объекте, производит приемку выполненных Генподрядчиком работ с подписанием Акта о выполненных работах (КС-2). Генподрядчик в течении пяти рабочих дней после подписания Заказчиком акта выполненных работ (КС-2) предоставляет Заказчику справку о стоимости выполненных ах (КС-3).

Заказчик ежемесячно, в течение 3 рабочих дней со дня получения от Генподрядчика справки о стоимости выполненных работ (КС-3), составленной на основании Акта о выполненных работах (КС-2), подписывает ее, скрепляет печатью и возвращает уполномоченному представителю Генподрядчика, на основании указанной справки о стоимости выполненных работ (КС-3) выполненных работ Заказчик производит ежемесячную оплату в течение 10 календарных дней с момента ее подписания.

На основании ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По условиям раздела 9 договора приемка работ осуществляется после выполнения сторонами всех объемов работ и обязательств, предусмотренных договором на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Так, из представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ № 1 от 01.01.2016, № 5 от 28.02.2016, № 6 от 31.03.2016, № 11, от 30.04.2016, № 12 от 30.04.2016, № 13, от 31.05.2016, № 5 от 30.06.2016, № 17 от 30.06.2016, № 18 от 30.06.2016, № 19 от 30.06.2016, № 20 от 30.06.2016, № 21 от 0.06.2016, № 22 от 30.06.2016, № 30 от 30.09.2016, № 33 от 31.10.2016, № 40 от 31.10.2016, № 41 от 0.11.2016, № 9 от 31.03.2017, № 1 от 31.12.2017, № 2 от 30.06.2017, № 4 от 31.03.2017, № 5 от 30.06.2017, № 6 от 0.02.2017, № 7 от 30.06.2017, № 8 от 30.06.2017, № 11 от 31.03.2018, № 14 от 29.06.2018, № 20 от 01.07.2018 (т. 1. л.д. 32-49) усматривается, что в отсутствие замечаний по объему и качеству выполненных работ Генподрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы по договору от 04.07.2015 № 7-15/ВСН на общую сумму 631 075 019 руб. 48 коп.

Ссылаясь на выполнение со своей стороны обязательств по договору и ненадлежащее исполнение ответчиком встречного обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика оставшиеся неоплаченными работы в размере 206 729 126 руб. 04 коп.

При оценке заявленных требований суд исходит из следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу положений ст. 711, разъяснений, данных в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», условий п. 2.2., 5.1. договора выполненными и подлежащими оплате считаются работы, соответствующие установленным для них требованиям и принятые Заказчиком, удостоверяющим данный факт путем подписания акта выполненных работ.

В обоснование заявленных требований истцом представлены оформленные в соответствии с условиями договоров, подписанные Заказчиком акты приемки-сдачи выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости КС-3 на сумму 631 075 019 руб. 48 коп., а также вся проектная документация по объекту в подтверждение реальности предмета правоотношений истца и ответчика.

При этом обязательство ответчика по оплате выполненных работ исполнено только в части суммы 424 345 893 руб. 44 коп., в остальной части (206 729 126 руб. 04 коп.) доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, сторонами проведена сверка расчетов по спорным обязательствам, зафиксированные в акте сверки сведения о дебиторской задолженности истца полностью совпадают с размером взыскиваемой задолженности (т. 2, л.д. 72-76).

Ответчик полностью признает факт существования перечисленных обстоятельств.

С учетом представленных в материалы дела первичных документов, использованных при осуществлении строительства, основания для сомнений в реальности существования взаимных обязательств сторон, вытекающих из спорного договора, у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заваленных требований в размере 206 729 126 руб. 04 коп. и удовлетворяет их в полном объеме.

На основании п. 2 ст. 333.22 и п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Калужской области от 01.03.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН» задолженность по договору на выполнение комплекса работ по строительству объекта «Жилой квартал «Веснушки» от 04.07.2015 № 7-15/ВСН в размере 206 729 126 руб. 04 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

М.И. Погонцев