Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

16 февраля 2023  года                                                           Дело № А40?210566/22-92-1668

Резолютивная часть решения суда объявлена 18 января 2023  года

Полный текст решения суда изготовлен 16 февраля 2023  года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «НОВЫЙ АЙ ТИ ПРОЕКТ» (115487, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VII КОМ.15 ОФ.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО «ИМПУЛЬС ТЕХ» (127276, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ II КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 823 431,01 руб.

 

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 08.04.2022 №57/2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВЫЙ АЙ ТИ ПРОЕКТ»  обратилось в суд с иском к ООО «ИМПУЛЬС ТЕХ» о взыскании задолженности и неустойки в размере 823 431,01 руб.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела  имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «Новый Ай Ти Проект» (далее по тексту -Поставщик или Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Импульс Тех» (далее по тексту - Покупатель или Ответчик) 30 апреля 2020 г. заключили договор поставки № 74/2020 (с отсрочкой платежа) (далее по тексту - Договор) в соответствии с условиями которого, Поставщик принял на себя обязательство поставлять товары в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товары на условиях данного договора. Отсрочка оплаты составляет два календарных дня с даты поставки Товара согласно пункту 3.2 Договора поставки.

По состоянию на дату предъявления иска Покупателем не были оплачены следующие партии товаров:

№

Номер и дата универсального

Стоимость

Крайний срок оплаты (с учетом

партии

передаточного документа

партии товара

положений главы 11 ГК РФ)

I.

№43782Л21 от 14.12.2021

31 184,88 р.

16.12.2021

2.

№5067Л22 от 15.02.2022

116 480,65 р.

17.02.2022

3.

№5284Л22 от 16.02.2022

107 307,65 р.

18.02.2022

4.

№5285Л22 от 16.02.2022

32 053,53 р.

18.02.2022

5.

№5477Л22 от 17.02.2022

90 864,58 р.

21.02.2022

6.

№5485Л22 от 17.02.2022

47 821,49 р.

21.02.2022

7.

№5611Л22 от 18.02.2022

13 309,75 р.

21.02.2022

8.

№5612Л22 от 18.02.2022

18 870,00 р.

21.02.2022

9.

№5858Л22 от 21.02.2022

95 846,38 р.

24.02.2022

10.

№6090Л22 от 22.02.2022

24 222,32 р.

24.02.2022

Итого:

 

577 961,23 р.

 

Дата фактической поставки товаров указана в каждом из универсальных передаточных документов. Универсальные передаточные документы подписывались сторонами посредством электронно-цифровой подписи. Сведения о сертификатах электронных подписей, а также об их владельцах указаны в каждом из универсальных передаточных документов, а также в протоколах передачи документов через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур».

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

08.07.2022 в адрес Покупателя была направлена Претензия (Исх. № ИП45/290622 от 29.06.2022) с требованием погасить возникшую задолженность в сумме 566 213,54 руб. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80084274384383 письмо с претензией было вручено 20.07.2022 адресату. По состоянию на настоящий момент претензия Поставщика оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие суммы долга документально подтверждены и доказаны, в связи с чем в указанной части требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено  требование о взыскании неустойки.

Согласно пунктам 6.3 и 6.4 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара по Договору, обязательства оплатить поставленные (переданные) товары по Договору, Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, по состоянию на 27.09.2022 Ответчик обязан выплатить Истцу неустойку в размере 257 217,47 (Двести пятьдесят семь тысяч двести семнадцать) рублей 47 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Вместе  с тем, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Следовательно, неустойка подлежит начислению в размере 49.151 руб. 42 коп. по состоянию на 30.09.2022 г. и начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты неустойка из расчета 0,2% на сумму неоплаченных в срок партий товара  в размере 577.961 руб. 23 коп. за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма. Данная позиция подтверждается определением Верховного Суда РФ от 21.07.2016 по делу N 305-ЭС16-3045, А40-25049/15 (Судебная коллегия по экономическим спорам).

На общую сумму долга по каждой из неоплаченных партий товара в размере 577.961,23 руб. ежедневно подлежит начислению согласованная сторонами неустойка в размере 0,2%. Таким образом, у Истца имеются основания требовать у Ответчика выплаты неустойки по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,2% от суммы 577 961,23 руб. за каждый день просрочки.

В связи с тем, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком за период 01.01.2021 - 09.09.2022 со стороны Ответчика имелась переплата на общую сумму 11 747,69 руб., итоговая сумма основного долга Ответчика перед Истцом подлежит уменьшению на сумму переплаты и составляет 566.213 (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч двести тринадцать) рублей 54 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Почтовые расходы в размере 865 (восемьсот шестьдесят пять) рублей 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 329, 330   ГК РФ, руководствуясь  ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ИМПУЛЬС ТЕХ» в пользу ООО «НОВЫЙ АЙ ТИ ПРОЕКТ» 615.364 руб. 96 коп. (шестьсот пятнадцать тысяч триста шестьдесят четыре рубля девяносто шесть копеек), в том числе долг в размере 566.213 руб. 54 коп., неустойка в размере 49.151 руб. 42 коп. по состоянию на 30.09.2022 г. и начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты неустойку из расчета 0,2% на сумму неоплаченных в срок партий товара  в размере 577.961 руб. 23 коп. за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 15307 руб. (пятнадцать тысяч триста семь рублей ноль копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.