АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                  Дело №А65-26861/2019 

 

Дата изготовления решения в полном объеме 11 ноября 2019 года 

Дата изготовления резолютивной части решения 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственность "Спасатель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному Унитарному Предприятию "Городское Управление Автомобильных Дорог", г.Альметьевск (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 26 000 руб. 01 коп. суммы основного долга, 434 руб. 85 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность "Спасатель" (далее – истец) обратился в суд с заявлением к Муниципальному Унитарному Предприятию "Городское Управление Автомобильных Дорог", г.Альметьевск (далее – ответчик) о взыскании 26 000 руб. 01 коп. суммы основного долга, 434 руб. 85 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

30.09.2019г. от истца поступило ходатайство об уменьшение размера исковых требований до 17 333 руб. 34 коп. основного долга и 434 руб. 85 коп. пени.

Уточнение на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 06.11.2019 которым удовлетворены заявленные требования частично.

В суд 08.11.2019г. поступило заявление истца об изготовлении мотивировочной части решения.

Поскольку заявление подано в установленный срок, на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом ходатайство удовлетворяется.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен муниципальный контракт №001/2019 от 25.03.2019г. (далее - контракт), согласно которому исполнитель обязуется выполнить: Обслуживание опасных производственных объектов профессиональными аварийно-спасательными службами в соответствии с условиями настоящего Контракта, техническое задание (приложение 1), являющиеся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно п. 2.1.1 цена контракта составляет 78 000 руб. 

В подтверждение выполненных работ истцом представлены акты оказанных услуг № 2450 от 30.04.2019 г., № 3097 от 31.05.2019 г., № 4300 от 30.06.2019 г., всего на сумму 34 666 руб. 68 коп. (из расчета 8666 руб. 86 коп. в месяц, т.е. 78000/9).

Поскольку ответчик обязательства, установленные пунктами 2.4 и 3.1.3 контракта не исполнил и не оплатил принятые услуги, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

 Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Глава 39 ГК РФ, регулирующая правоотношения по возмездному оказанию услуг не содержит норм относительно того, какими доказательствами должно подтверждаться предоставление исполнителем услуг.

Согласно п. 6.2 стороны контракта согласовали, что по факту оказания услуг по настоящему контракту заказчик и исполнитель подписывают акт сдачи-приемки, подтверждающий факт выполнения обязательств по настоящему Контракту.

Согласно отзыву ответчика (вх. 9083 от 02.10.2019г.) и представленным им документам фактически услуги оказаны истцом после обращения им к истцу с требованием о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств по контракту (исх.№ 429 от 14.06.2019, уведомление от 26.06.2019г.). 

Ответчик факт оказания истцом услуг за июль месяц не отрицает, в подтверждение представил подписанный между сторонами акт профилактического осмотра помещений и территорий №157 от 04.07.2019г., а также представил доказательство оплаты в сумме 8 666 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № 5433 от 24.09.2019.

04.10.2019г. ответчиком представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которому истец указал, что условия пп.1.4-1.9 технического задания контракта устанавливают лишь участие исполнителя в перечисленных выше работах в соответствии с графиком проведения учений и тренировок. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

Суд, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, на основании ст.71 АПК РФ приходит к выводу о том, что представленные документы являются надлежащими доказательствами оказания услуг истцом частично, лишь за июль 2019г. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в нарушение указанной статьи доказательства оказания услуг в полном объеме не представлено,  подписанные  сторонами    акты в силу п. 6.2   контракта   не   представлены. 

 Поскольку ответчик оплату задолженности в сумме 8 666 руб. 67 коп. произвел, в удовлетворении оставшейся суммы основного долга належит отказать.

Истцом заявлено так же о взыскании 434 руб. 85 коп. пени. 

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки на сумму просроченной задолженности суд считает правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств (за июль месяц), тогда как действующим законодательством пени отнесены к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате в связи с чем требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в сумме 82 рр33 коп. начисленных на сумму 8666 руб. 67 коп. за период с 31.07.2019г. по 06.09.2019г. 

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

 руководствуясь статьями 110, 167–171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Городское Управление Автомобильных Дорог", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственность "Спасатель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 82 руб. 33 коп. пени, 9 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                      И.И. Абдрахманов

 

При переписке ссылаться на номер дела.

Тел.секретаря : (843)533-51-65