АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А08-6958/2019

г. Белгород

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ботвинникова В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЭК» (143180, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Торговый дом «ТЭК» (308015, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом,

третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились;

от должника: не явились;

от третьего лица: не явились;

от иных лиц: не явились;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПЭК» 23.07.2019 обратилось в суд с заявлением о признании о признании ликвидируемого должника - ООО «ТД «ТЭК» банкротом, с учетом положений параграфа I главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель просит утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 - члена САУ «СРО «ДЕЛО» (Юридический адрес: 141983, 

<

...> д. 2№ фактический адрес: 

<

...>; почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я 85 САУ «СРО «ДЕЛО»).

Определением от 05.08.2019 заявление принято судом к рассмотрению. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу.

Через канцелярию суда от саморегулируемой организации поступила информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2

От должника поступил отзыв с приложенными документами, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. 

От МРУ Росфинмониторинга по ЦФО поступили письменные пояснения, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно материалам дела, в обоснование заявленных требований ООО «ПЭК» ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2018 по делу №А08-11291/2017, на основании которого с ООО «ТД «ТЭК» в пользу ООО «ПЭК» была взыскана сумма долга по договору поставки №01/02/14 от 01.02.2014 в размере 113 295 091 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2017  по 21.12.2018  в размере 10 095 974 руб. 10 коп., сумма долга по договору №19/08/16-1 от 19.08.2016 в размере 3 602 454 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2017 по 21.12.2018 в размере 321 852 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 200 000 руб.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не было представлено доказательств исполнения ООО «ТД «ТЭК» денежных обязательств перед кредитором.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящих требований обязательства должника перед кредитором превышают триста тысяч рублей и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО «ТД «ТЭК» находится в стадии ликвидации. Сведения о том, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 22.07.2019.

Согласно статье 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2014 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях -  по заявлению кредитора.

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом, если на момент обращения кредитора-заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом и на момент возбуждения дела о банкротстве уже была создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и сделана публикация в Вестнике государственной регистрации, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ликвидационная комиссия еще не создана - то общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

Учитывая, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (статьи 124, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим должником - ФИО2 - члена САУ «СРО «ДЕЛО» (Юридический адрес: 141983, 

<

...> д. 2№ фактический адрес: 

<

...>; почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я 85 САУ «СРО «ДЕЛО»).

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с правилами статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц. 

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ООО «ТД «ТЭК» ФИО2 с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

В соответствии с положениями статей 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом и не оспоренные должником требования ООО «ПЭК» подлежат включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди удовлетворения.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЭК» (143180, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ликвидируемого должника - ООО «Торговый дом «ТЭК» (308015, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ликвидируемого должника - ООО «Торговый дом «ТЭК» (308015, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности в соответствии со статьями 52, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся на должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника (ликвидатору) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «ТЭК» в состав третьей очереди требование ООО «ПЭК» 117 097 546, 25 руб. основной задолженности, 10 417 826, 28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требование ООО «ПЭК» в размере 10 417 826, 28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 6 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства на 16.03.2020 10:00, в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал №11.

Взыскать с ООО «Торговый дом «ТЭК» в пользу ООО «ПЭК» 6000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья

                           В.В. Ботвинников