239/2020-23600(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8329/2018

г. Саратов

25 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» мая 2020 года Полный текст постановления изготовлен «25» мая 2020 года 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Макарова И.А., судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи  апелляционную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2020 года по  делу № А06-8329/2018, (судья Подосинников Ю.В.)  

по заявлению ФИО2 об исправлении опечатки,  допущенной в определении Арбитражного суда Астраханской области от  27.02.2020 по заявлению ООО «Альянс» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Каспийская  гидротехническая компания»,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью “Каспийская гидротехническая компания” (414000, 

<

...> литер А/А, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  заседания;  

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Каспийская  гидротехническая компания» конкурсный кредитор ООО «Профессор»  (впоследствии заменен на ООО «Альянс») обратилось в Арбитражный суд  

Астраханской области с заявлением о привлечении Косодыбова Михаила  Федоровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «КГК».  

Определением суда от 27.02.2020 судебное заседание по рассмотрению  заявления отложено.  

В определении об отложении, судом в порядке статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации запрошены (истребованы)  следующие сведения:  

- у Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Астрахани (

<

...>) сведения о том, какие документы (наименование, список  документов) в 2019-2020гг. представлялись ООО «Каспийская гидротехническая  компания»;  

- у Управления МВД России по Астраханской области (

<

...>) сведения о том, какие документы (наименование, список документов)  в 2019-2020гг. представлялись ООО «Каспийская гидротехническая компания»;  

- у Управления ФСБ России по Астраханской области (

<

...>) сведения о том, какие документы (наименование, список  документов) в 2019- 2020гг. представлялись ООО «КГК»;  

- у ООО «ФинЭкспертиза» (125167, 

<

...>; почтовый адрес: 125167, г. Москва, а/я 55) сведения о проведенной  аудиторской проверке в ООО «Каспийская гидротехническая компания» в 2019  году, в том числе сведения о проведенных аудиторских процедурах для сбора  аудиторских доказательств, а также сведения о том, какие документы  (наименование, список документов) и в какой форме представлялись ООО «КГК»  аудиторам.  

ФИО2 обратился с заявлением об исправлении  описки, допущенной в определении Арбитражного суда Астраханской области от  27.02.2020, в котором просил дополнить определение следующем абзацем:  «Запросить материалы дела № А06-11793/2018, находящиеся в производстве судьи  Арбитражного суда Астраханской области Шарипова Ю.Р. для обозрения в  судебном заседании».  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.03.2020 в  удовлетворении заявления ФИО2 об исправлении  описки по делу № А06-8329/2018 отказано.  

ФИО2, с определением суда первой инстанции не  согласился, обратился с апелляционной жалобой.  

Доводы которой повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции,  и сводятся к тому, что удовлетворив в полном объеме ходатайство ФИО2 об истребовании доказательств, среди которых им были названы и материалы  дела № А06-11793/2018, суд не отразил это в обжалуемом определении, что  следует рассматривать в качестве опечатки.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим  образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем  направления определения, выполненного в форме электронного документа, в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступ.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное  

заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их  отсутствие.  

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не  явившихся в судебное заседание.  

Законность и обоснованность принятого определения проверяются  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям,  установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.  

В силу статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих  решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе  исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без  изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления  описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение  в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть  обжаловано.  

По смыслу данной процессуальной нормы изменения могут быть внесены в  судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью  устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия,  при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного  акта.  

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, суд первой  инстанции исходил из отсутствия таковой, поскольку материалы дела А06- 11793/2018, находятся в производстве судьи арбитражного суда Астраханской  области Шарипова Ю.Р., а не в архиве суда, в связи с чем, данные материалы дела  не могут быть истребованы.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов  суда первой инстанции.  

Материалы дела № А06-11793/2018 не могут быть истребованы в качестве  доказательств по правилам статьи 66 АПК РФ. Кроме того, как отмечено судом  первой инстанции, само дело № А06-11793/2018 находится в настоящий момент в  производстве, а не в архиве суда.  

Вместе с тем, апелляционная коллегия отмечает, что отсутствие  соответствующего указания на истребование не препятствует суду в обозрении  материалов дела № А06-11793/2018 в судебном заседании при наличии  соответствующей процессуальной необходимости или в рассмотрении ходатайств  

лиц, участвующих в деле о банкротстве, о приобщении копий документов,  полученных ими из указанного дела № А06-11793/2018.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для  отмены или изменения обжалуемого определения не усматривает.  

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2020 года  по делу № А06-8329/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой  инстанции, принявший определение.  

Председательствующий судья И.А. Макаров 

Судьи Л.А. Макарихина  

 А.Ю. Самохвалова