АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-36165/2018

г. Краснодар

25 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Аминтес» (ИНН 6163141827, ОГРН 1156196052418), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» (ИНН 6166075844, ОГРН 1106193005313), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу ООО «Аминтес» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу                                     № А53-36165/2018 (судья Илюшин Р.Р.), установил следующее.

ООО «Аминтес» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «РОСТ» о взыскании мораторных процентов, начисленных за период банкротства, в сумме 1 864 612 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.10.2015 по 10.08.2016 в сумме 557 604 рублей 03 копеек (уточненные требования). 

Решением от 30.01.2019 ООО «РОСТ» в пользу ООО «Аминтес» взысканы 2 422 216 рублей 79 копеек процентов и 31 702 рублей судебных расходов.

ООО «РОСТ» обратилось с апелляционной жалобой на решение от 30.01.2019.

ООО «Аминтес» в апелляционном суде заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в сумме                    2 457 327 рублей 79 копеек.

Определением апелляционного суда от 06.03.2019 в удовлетворении ходатайства отказано. 

В кассационной жалобе ООО «Аминтес» просит отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на наличие оснований для принятия обеспечительных мер.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

ООО «Аминтес», обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер,  указало, что денежные средства являются единственным активом ответчика; ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке с целью уклонения от исполнения решения; при рассмотрении дела о банкротстве ответчика признана недействительной сделка по зачету взаимных требований ПАО КБ «Восточный» и ответчика; ПАО КБ «Восточный» погасил реестровые требования, предъявленные к ответчику в целях прекращения процедуры банкротства.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Пунктом 10 названного постановления предусмотрено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Суд, руководствуясь положениями статей 90, 93 Кодекса, не усмотрел оснований для принятия обеспечительных мер, указав, что наличие задолженности ответчика перед истцом не является основанием для принятия обеспечительных мер; доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу либо повлечь причинение значительного ущерба заявителю, не представлено. Подача ответчиком апелляционной жалобы, признание недействительной сделки по зачету взаимных требований ПАО КБ «Восточный» и ответчика и погашение ПАО КБ «Восточный» реестровых требований в целях прекращения процедуры банкротства не являются основаниями для принятия обеспечительных мер, свидетельствующими о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта. Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких-либо действий, создающих реальную угрозу невозможности в будущем исполнить судебный акт, не представлено. Кроме того, принятие обеспечительных мер не означает, что в случае удовлетворения иска присужденная сумма будет выплачена истцу в первоочередном порядке; принятие мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статье 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции также принимает во внимание, что ООО «Аминтес» обращалось в апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер до вступления в законную силу решения от 30.01.2019. Постановлением апелляционного суда от 09.04.2019 решение суда от 30.01.2019 оставлено без изменения; 17.04.2019 истцу выдан исполнительный лист.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу № А53-36165/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий						               М.Г. Калашникова

Судьи										   А.Н. Герасименко

										   Ю.В. Мацко