АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

03 марта 2025 года

Дело № А33-2875/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 03.03.2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Алихану Аджамо (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1,

- Администрации Октябрьского района города Новосибирска,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Огнёвой А.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Калоян Алихану Аджамо (далее – ответчик, должник, ИП ФИО2) о взыскании 49 693 руб. задолженность по договору № ЕД8586/0330/273678 от 27.06.2016, 5 218 руб. 96 коп. неустойки.

Определением от 08.02.2024 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - ФИО1.

Определением от 20.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрации Октябрьского района города Новосибирска.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства ответчик в лице опекуна против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на недееспособность ответчика с 09.03.2023; истец исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.06.2016 между публичным акционерным обществом Сбербанк и ИП ФИО2 заключён договор банковского счета № ЕД8586/0330/273678 (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет № 40802810731000005222.

В соответствии с п. 1.3 Договора, его предметом является расчетно-кассовое обслуживание Должника в соответствии с действующим законодательством РФ, перечнем тарифов и услуг (далее в заявлении и расчете задолженности – транзакционный продукт).

В соответствии с п. 1.2 и 1.3 договора-конструктора (Правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях) договор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет. Комплекс банковских услуг, предоставляемых Клиенту в рамках Договора-Конструктора, включает в себя, в том числе: расчетные счета в валюте РФ и иностранной валюте; карты, выпущенные к расчетному счету (в валюте РФ); дистанционное банковское обслуживание с использованием систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Сбербанк Бизнес; обслуживание расчетного счета в валюте РФ в рамках Пакета услуг и т.д.

В соответствии с п. 6.1.1. договора банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в условия Договора-Конструктора с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет.

Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (далее – Условия клиент) регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (далее – Счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг (п. 1.1. Условий, являющихся Приложением № 3 к Договору-конструктору).

Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1. Условий клиент)

Согласно п. 6.2. Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (Приложение № 3 к Договору-Конструктору) банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы, вносит изменения в условия расчетно-кассового обслуживания (включая все приложения) с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт банка в сети интернет.

В соответствии с п. 6.8. Условий клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме.

Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций) (п. 6.10. Условий).

Банком установлен Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории «Красноярский край» (за исключением городов: Норильск), действующий с 22.03.2021 на расчетно-кассовое обслуживание счетов в валюте РФ и иностранной валюте. Впоследствии утверждён Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории «Красноярский край» (за исключением городов: Норильск), действующий с 01.02.2022 на расчетно-кассовое обслуживание счетов в валюте РФ и иностранной валюте.

Как следует из выписки по счёту, за оказанные в период с 02.08.2021 по 24.11.2023 расчетно-кассовые услуги должнику с учетом права банка на одностороннее изменение Тарифов начислена комиссия в размере 49 693,00 руб., которая должником не оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства не находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах должника отсутствуют.

За просрочку оплаты должнику была начислена неустойка в размере 5 218,96 руб. за период с 03.08.2021 по 24.11.2023:

№ п/п

Остаток задолженности,Рубль

Неустойка на сумму просроченной задолженности

Период начисления

Ставка

Сумма неустойки за период,Рубль

начало периода

окончание периода

кол-во дней

%

вид (Г/Д)

1

1 800,00

03.08.2021

01.09.2021

30

6,50

365

9,62

2

3 600,00

02.09.2021

12.09.2021

11

6,50

365

7,05

3

3 600,00

13.09.2021

01.10.2021

19

6,75

365

12,65

4

5 400,00

02.10.2021

24.10.2021

23

6,75

365

22,97

5

5 400,00

25.10.2021

01.11.2021

8

7,50

365

8,88

6

9 700,00

02.11.2021

01.12.2021

30

7,50

365

59,79

7

11 500,00

02.12.2021

19.12.2021

18

7,50

365

42,53

8

11 500,00

20.12.2021

31.12.2021

12

8,50

365

32,14

9

13 300,00

01.01.2022

03.01.2022

3

8,50

365

9,29

10

13 499,00

04.01.2022

01.02.2022

29

8,50

365

91,16

11

15 499,00

02.02.2022

03.02.2022

2

8,50

365

7,22

12

15 698,00

04.02.2022

13.02.2022

10

8,50

365

36,56

13

15 698,00

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

365

57,20

14

15 698,00

28.02.2022

01.03.2022

2

20,00

365

17,20

15

17 698,00

02.03.2022

03.03.2022

2

20,00

365

19,40

16

17 897,00

04.03.2022

31.03.2022

28

20,00

365

274,58

17

17 897,00

01.04.2022

01.04.2022

1

20,00

365

0,00

18

19 897,00

02.04.2022

03.04.2022

2

20,00

365

0,00

19

20 096,00

04.04.2022

10.04.2022

7

20,00

365

0,00

20

20 096,00

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

365

0,00

21

20 295,00

04.05.2022

04.05.2022

1

14,00

365

0,00

22

22 295,00

05.05.2022

26.05.2022

22

14,00

365

0,00

23

22 295,00

27.05.2022

01.06.2022

6

11,00

365

0,00

24

24 295,00

02.06.2022

03.06.2022

2

11,00

365

0,00

25

24 494,00

04.06.2022

13.06.2022

10

11,00

365

0,00

26

24 494,00

14.06.2022

01.07.2022

18

9,50

365

0,00

27

26 494,00

02.07.2022

03.07.2022

2

9,50

365

0,00

28

26 693,00

04.07.2022

24.07.2022

21

9,50

365

0,00

29

26 693,00

25.07.2022

01.08.2022

8

8,00

365

0,00

30

28 693,00

02.08.2022

01.09.2022

31

8,00

365

0,00

31

30 693,00

02.09.2022

18.09.2022

17

8,00

365

0,00

32

30 693,00

19.09.2022

01.10.2022

13

7,50

365

0,00

33

30 693,00

02.10.2022

03.10.2022

2

7,50

365

12,61

34

32 693,00

04.10.2022

01.11.2022

29

7,50

365

194,81

35

34 693,00

02.11.2022

01.12.2022

30

7,50

365

213,86

36

36 693,00

02.12.2022

31.12.2022

30

7,50

365

226,19

37

38 693,00

01.01.2023

01.02.2023

32

7,50

365

254,42

38

40 793,00

02.02.2023

01.03.2023

28

7,50

365

234,70

39

42 893,00

02.03.2023

03.04.2023

33

7,50

365

290,85

40

44 993,00

04.04.2023

03.05.2023

30

7,50

365

277,35

41

47 093,00

04.05.2023

26.05.2023

23

7,50

365

222,56

42

47 593,00

27.05.2023

23.07.2023

58

7,50

365

567,20

43

47 593,00

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

365

243,83

44

47 593,00

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

365

532,00

45

47 593,00

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

365

711,94

46

47 593,00

30.10.2023

01.11.2023

3

15,00

365

58,68

47

49 693,00

02.11.2023

24.11.2023

23

15,00

365

469,70

Всего начислено

X

X

X

5 218,96

Всего погашено

X

X

X

0,00

ИТОГО

X

X

X

5 218,96

22.05.2023 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ИП ФИО2 06.06.2023 был выдан судебный приказ (дело № А33-14770/2023). 19.06.2023 судебный приказ был отменен.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Предметом настоящего иска является материально-правовое требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского счета за оказанные банком услуги по расчетно-кассовому обслуживанию. К правоотношениям сторон применимы положения главы 45 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК Ф по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключён договор банковского счета, в рамках которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в виде комиссии за пользование банковским счетом в размере .

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на Счет денежных средств, установленного п. 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте (п. 9.5. Условий расчетно-кассового обслуживания).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик утратил дееспособность в связи с произошедшим 09.06.2023 инсультом, что подтверждается заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 14.03.2024 № 1380-24.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 07.06.2024 по гражданскому делу № 2-2249/2024 ответчик признан недееспособным, приказом мэрии г. Новосибирска администрации Октябрьского района г. Новосибирска от 24.09.2024 № 1792-од ФИО1 назначена опекуном ответчика.

Довод ответчика в лице опекуна относительно отсутствия возможности у ответчика пользования счетом в период с октября 2021года по 2022 год судом признаются неосновательными, подлежащими отклонению на основании следующего.

Правоспособность - это способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности, которая возникает в момент рождения и прекращается со смертью и не зависит от возраста, состояния здоровья и других обстоятельств. При этом все граждане обладают одинаковой правоспособностью (ст. 17 ГК РФ).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

В соответствии со ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

По ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат. Установлена правовая позиция, согласно которой: Законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна (статьи 37, 38 ГК РФ), при этом не возлагая на опекуна обязанности нести ответственность за подопечного за свой счет.

Иск к недееспособному предъявляется по общим правилам, за исключением требований о возмещении и вреда, рассматриваемые требования о взыскании комиссии и неустойки по кредитному продукту таковыми не являются (п.1 ст. 31, п. 2 ст. 32 ГК РФ).

На момент заключения договора ответчик недееспособным признан не был, договор банковского обслуживания не оспорен.

О наличии счета и распоряжении им ответчиком свидетельствуют представленные истцом документы – заявление о присоединении к договору-конструктору, подписанное лично 27.06.2016, заявления о внесении изменений в договор от 06.04.2018, от 28.10.2021, от 25.06.2023.

Сведений от том, что после 09.06.2023 банк прекратил обслуживание счета, в материалы дела не представлено. Соответственно, банк имеет право требовать  встречное предоставление в виде оплаты оказанных услуг.

Поскольку факт потери дееспособности установлен с 09.06.2023, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 07.06.2024 по гражданскому делу № 2-2249/2024, на дату заключения договора ответчик недееспособным признан не был, по указанным основаниям договор не оспорен, в спорный период (с июля 2021 года по октябрь 2023 года) банк осуществлял расчетно-кассовое обслуживание счета, в том числе поддерживал возможность использования счета, требования истца о взыскании 49 693 руб. комиссии за оказанные расчетно-кассовые услуги обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, произошедшее 09.06.2023 событие (инсульт, приведший к утрате дееспособности) суд полагает подпадающим под критерии непреодолимой силы.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

С 09.06.2023 у ответчика имелось заболевание, которое препятствовало в надлежащем объеме исполнять обязательства по договору банковского обслуживания. Произошедшее событие характеризуется чрезвычайностью, является необычным, выпадающим из нормального хода развития и, как правило, не предвидимым заранее явлением.

На основании вышеперечисленно суд полагает надлежащим к начислению неустойку за период с 03.08.2021 по 08.06.2023, согласно следующему расчету:

№ п/п

Остаток задолженности,Рубль

Неустойка на сумму просроченной задолженности

Период начисления

Ставка

Сумма неустойки за период,Рубль

начало периода

окончание периода

кол-во дней

%

вид (Г/Д)

1

1 800,00

03.08.2021

01.09.2021

30

6,50

365

9,62

2

3 600,00

02.09.2021

12.09.2021

11

6,50

365

7,05

3

3 600,00

13.09.2021

01.10.2021

19

6,75

365

12,65

4

5 400,00

02.10.2021

24.10.2021

23

6,75

365

22,97

5

5 400,00

25.10.2021

01.11.2021

8

7,50

365

8,88

6

9 700,00

02.11.2021

01.12.2021

30

7,50

365

59,79

7

11 500,00

02.12.2021

19.12.2021

18

7,50

365

42,53

8

11 500,00

20.12.2021

31.12.2021

12

8,50

365

32,14

9

13 300,00

01.01.2022

03.01.2022

3

8,50

365

9,29

10

13 499,00

04.01.2022

01.02.2022

29

8,50

365

91,16

11

15 499,00

02.02.2022

03.02.2022

2

8,50

365

7,22

12

15 698,00

04.02.2022

13.02.2022

10

8,50

365

36,56

13

15 698,00

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

365

57,20

14

15 698,00

28.02.2022

01.03.2022

2

20,00

365

17,20

15

17 698,00

02.03.2022

03.03.2022

2

20,00

365

19,40

16

17 897,00

04.03.2022

31.03.2022

28

20,00

365

274,58

17

17 897,00

01.04.2022

01.04.2022

1

20,00

365

0,00

18

19 897,00

02.04.2022

03.04.2022

2

20,00

365

0,00

19

20 096,00

04.04.2022

10.04.2022

7

20,00

365

0,00

20

20 096,00

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

365

0,00

21

20 295,00

04.05.2022

04.05.2022

1

14,00

365

0,00

22

22 295,00

05.05.2022

26.05.2022

22

14,00

365

0,00

23

22 295,00

27.05.2022

01.06.2022

6

11,00

365

0,00

24

24 295,00

02.06.2022

03.06.2022

2

11,00

365

0,00

25

24 494,00

04.06.2022

13.06.2022

10

11,00

365

0,00

26

24 494,00

14.06.2022

01.07.2022

18

9,50

365

0,00

27

26 494,00

02.07.2022

03.07.2022

2

9,50

365

0,00

28

26 693,00

04.07.2022

24.07.2022

21

9,50

365

0,00

29

26 693,00

25.07.2022

01.08.2022

8

8,00

365

0,00

30

28 693,00

02.08.2022

01.09.2022

31

8,00

365

0,00

31

30 693,00

02.09.2022

18.09.2022

17

8,00

365

0,00

32

30 693,00

19.09.2022

01.10.2022

13

7,50

365

0,00

33

30 693,00

02.10.2022

03.10.2022

2

7,50

365

12,61

34

32 693,00

04.10.2022

01.11.2022

29

7,50

365

194,81

35

34 693,00

02.11.2022

01.12.2022

30

7,50

365

213,86

36

36 693,00

02.12.2022

31.12.2022

30

7,50

365

226,19

37

38 693,00

01.01.2023

01.02.2023

32

7,50

365

254,42

38

40 793,00

02.02.2023

01.03.2023

28

7,50

365

234,70

39

42 893,00

02.03.2023

03.04.2023

33

7,50

365

290,85

40

44 993,00

04.04.2023

03.05.2023

30

7,50

365

277,35

41

47 093,00

04.05.2023

26.05.2023

23

7,50

365

222,56

42

47 593,00

27.05.2023

08.06.2023

13

7,50

365

127,13

43

47 593,00

09.06.2023

14.08.2023

0

44

47 593,00

15.08.2023

17.09.2023

0

45

47 593,00

18.09.2023

29.10.2023

0

46

47 593,00

30.10.2023

01.11.2023

0

47

49 693,00

02.11.2023

24.11.2023

0

Всего начислено

X

X

X

2 762,74

Всего погашено

X

X

X

0,00

ИТОГО

X

X

X

2 762,74

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления истец приложил  платежные поручения: № 739314 от 30.01.2024 на сумму  1 196 руб.;  №756129 от 22.05.2023 на сумму 1 000 руб., уплаченная за рассмотрения заявления о выдачи судебного приказа по делу А33-14770/2023 (судебный приказ от 06.06.2023), который в последующем был отменен определением от арбитражного суда 19.06.2023.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, право стороны на зачет суммы государственной пошлины обусловлено представлением надлежащих документов.

На основании указанных документов государственная пошлина, уплаченная платежным поручением  №756129 от 22.05.2023 подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в размере 1 000 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 2 097 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части уплаченная государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Калояна Алихана Аджамо (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 52 455 руб. 74 коп., в том числе 49 693 руб. долга, 2 762 руб. 74 коп. неустойки, а также 2 097 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова