Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

26.04.2017  Дело № А50-127/17

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2017. 

Полный текст решения изготовлен 26.04.2017.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Е.В. Гладких,

рассмотрев в судебном заседании  дело 

по иску  общества с ограниченной ответственностью "ТСЖ-Сервис" (614000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья "Дом начальствующего состава" (614045, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда от 11.04.2014 за апрель-май 2016 г.  в сумме 30 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность 21.12.2016 (сроком на один год,  л.д.62), паспорт,

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л :

истец, общество с ограниченной ответственностью "ТСЖ-Сервис" (614000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, товариществу собственников жилья "Дом начальствующего состава" (614045, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Просит взыскать задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда от 11.04.2014 за апрель-май 2016 г.  в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Ответчик извещен о дате и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по последнему известному и зарегистрированному в налоговом органе адресу. Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик  считается извещенным надлежащим образом. 

Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, а истец согласен на завершение подготовки по делу, в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание  в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен без участия представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 13.01.2017 установлен срок для представления отзыва до 03.02.2017 (л.д.2). Определением от 07.03.2017 установлен срок для представления отзыва до 11.04.2017 (л.д.58). Отзыв не представлен.

Отсутствие отзыва по смыслу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает необходимым  удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.06.2014 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда (далее: договор, л.д.16-19).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается актами:

Дата 

Номер 

Сумма (руб.)

Л.д.

30.04.2016

117

15000,00

23

31.05.2016

154

15000,00

24

Истец предъявил ответчику для оплаты счета (л.д.25-26).

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 30 000 руб. 00 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.  

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 21.12.2016 № 2409 (л.д.9). По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Дом начальствующего состава" (614045, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСЖ-Сервис" (614000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в сумме 30 000 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяМ.ФИО2