АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18544/2024

г. Нижний Новгород                                                                                               18 февраля 2025 года

                                                  Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2025 года  Решение составлено в полном объеме 18 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-239),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению                                       общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Плюс" (ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>) к ответчику: акционерному обществу "Транснефть - Верхняя Волга"                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в судебном заседании:

представителя истца - ФИО1, по доверенности от 01.07.2024 (онлайн),

представителя ответчика - ФИО2, по доверенности от 23.12.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор-Плюс" в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу "Транснефть - Верхняя Волга" о взыскании 2 944 933 руб. 16 коп. неустойки по контракту от 22.12.2021 №ТВВ-1790-2021, из которых: 951 525 руб. 42 коп. неустойка за нарушение сроков оплаты второй части аванса по объекту 2 за период с 23.05.2022 по 30.09.2022, 1 145 419 руб. 25 коп. неустойка за нарушение сроков оплаты второй части аванса по объекту 2 за период с 23.05.2022 по 28.02.2023, 847 988 руб. 49 коп. неустойка за нарушение сроков оплаты дополнительного аванса за период с 23.05.2023 по 02.06.2023.

            Ответчик против удовлетворения требований возражал, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой неустойки. 

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приемка выполненных работ по договору подряда осуществляется с составлением соответствующего акта или иного документа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Между ООО «Вектор Плюс» и АО «Транснефть – Верхняя Волга» заключен контракт от 22.12.2021 №ТВВ-1790-2021 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам АО «Транснефть-Верхняя Волга»: 11-ТПР-007-025902 «Строительство и реконструкция зданий и сооружений производственного комплекса ЛПДС «Рязань». Второй этап»; 11-ТПР-007-025901 «Строительство и реконструкция зданий и сооружений производственного комплекса ЛПДС «Рязань». Первый этап». 

В соответствии с п.п. «а» п. 6.3.1.1 контракта заказчик перечисляет подрядчику первую часть аванса в размере 10% (десяти процентов) от контрактной цены, что составляет 47 699 486,41 руб., в том числе НДС по ставке 20% - 7 949 914,40 руб. в том числе пообъектно: 

- 11-ТПР-007-025902 «Строительство и реконструкция зданий и сооружений- производственного комплекса ЛПДС «Рязань». Второй этап» - 26 730 039,61 руб., в том числе НДС по ставке 20% - 4 455 006,60 руб.; 

- 11-ТПР-007-025901 «Строительство и реконструкция зданий и сооружений- производственного комплекса ЛПДС «Рязань». Первый этап» - 20 969 446,80 руб., в том числе НДС по ставке 20% - 3 494 907,80 руб.

Оплата указанных авансовых платежей производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты предоставления подрядчиком заказчику следующих документов: 

- счета на оплату на сумму первой части аванса в соответствии с Приложением №1  «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования»;  

- безусловной и безотзывной банковской гарантии в обеспечение возврата аванса, выданной в соответствии с условиями статьи 26 контракта. Подрядчик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поступления на расчетный счет первой части аванса предоставляет заказчику счет-фактуру на сумму первой части аванса. 

В соответствии с п.п. «б» п. 6.3.1.1 контракта заказчик перечисляет подрядчику вторую часть аванса в размере 20% (двадцати процентов) от контрактной цены, что составляет 95 398 972,80 руб., в том числе НДС по ставке 20% - 15 899 828,80 руб., в том числе пообъектно:  

- 011-ТПР-007-025902 «Строительство и реконструкция зданий и сооружений- производственного комплекса ЛПДС «Рязань». Второй этап» - 53 460 079,20 руб., в том числе НДС по ставке 20% - 8 910 013,20 руб.;  

- 11-ТПР-007-025901 «Строительство и реконструкция зданий и сооружений- производственного комплекса ЛПДС «Рязань». Первый этап» - 41 938 893,60 руб., в том числе НДС по ставке 20% - 6 989 815,60 руб.

Оплата указанных авансовых платежей производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней (но не ранее даты осуществления заказчиком первой приемки работ по контракту в соответствии с порядком установленным статьей 21 контракта) с даты предоставления подрядчиком заказчику следующих документов: 

- счета на оплату на сумму второй части аванса в соответствии с Приложением №1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования»;  

- безусловной и безотзывной банковской гарантии исполнения условий контракта, выданной в соответствии с условиями статьи 26 контракта или заверенной банком копии платежного поручения, подтверждающего перечисление Подрядчиком на расчетный счет заказчика обеспечительного платежа в порядке, установленном в статье 26 или иного обеспечения, предоставленного подрядчиком в случаях, предусмотренных статьей 26 контракта;  заверенной подрядчиком копии договора страхования объекта, заключенного в соответствии с условиями статьи 27 контракта. Подрядчик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поступления на расчетный счет второй части аванса предоставляет заказчику счет-фактуру на сумму второй части аванса. 

Полагая, что АО «Транснефть-Верхняя Волга» нарушены сроки выплаты авансовых платежей по контракту, истец направлял в его адрес письма о выплате авансов №1312/22 от 21.10.2022, №1371 от 26.01.2023, №1388/23 от 14.02.2023, №03/05/09 от 03.05.2023.

В адрес ООО «Вектор Плюс» 08.06.2023 поступило уведомление                                   АО «ТранснефтьВерхняя Волга» от 31.05.2023 №ТВВ-А18-04/25763 об одностороннем отказе от исполнения контракта. 

Поскольку обязательства по оплате авансовых платежей исполнены ответчиком с нарушением установленных сроков, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Ответчик в представленном отзыве не оспаривал факт выплаты второй части аванса по объекту 2 в общей сумме 41 938 893 руб. 60 коп. с нарушением сроков, а именно: в сумме 19 030 508 руб. 54 коп. платежным поручением от 30.09.2022 №549240, в сумме 22 908 385 руб. 06 коп. платежным поручением от 28.02.2023 №579471.   

В соответствии с пунктом 29.15 контракта, в случае, если заказчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 6 контракта, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, Подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от суммы задержанного/просроченного платежа. 

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая буквальное толкование согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации слов и выражений, содержащихся в пункте 29.15 контракта от 22.12.2021 №ТВВ-1790-2021,                   с учетом положений части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, периода просрочки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты второй части аванса по объекту 2.

Относительно требования о взыскании неустойки за нарушение сроков по выплате дополнительного аванса в сумме 847 988 руб. 49 коп. суд приходит к следующим выводам.

Согласно условиям дополнительного соглашения №ТВВ-1790-2021-ДС5                         от 20.02.2023 к контракту в соответствии с пунктом 6.3.1.3 контракта заказчик на основании письменного обращения подрядчика принял решение о выплате подрядчику дополнительного аванса в размере 95 398 972,79 руб., в том числе НДС 20% - 15 899 828,80 руб., в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты предоставления подрядчиком заказчику следующих документов:  

- счета на оплату на сумму части аванса в соответствии с Приложением 1.5 «Распределение - Контрактной цены и График объемов финансирования»;  

- безусловной и безотзывной банковской гарантии в обеспечение возврата аванса, на сумму 100% (сто процентов) от общей суммы дополнительного аванса. 

Выплата частей дополнительного аванса в соответствии с Приложением 1.5 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования» осуществляется при соблюдении следующих условий: 

- общая сумма незачтенного аванса на момент перечисления будет составлять не более 30% (тридцати процентов) от контрактной цены; 

- предоставление подрядчиком и согласование заказчиком отчета о фактическом использовании ранее выплаченного аванса, полученного по контракту. 

Как усматривается из материалов дела, представленные истцом в обоснование данного требования документы, в большинстве своем, направлены в адрес ответчика до подписания между сторонами дополнительного соглашения от 20.02.2023                        №ТВВ-1790-2021-ДС5.                         

Направленные письмом от 15.08.2022 №1178/22 отчеты о ходе поставки подрядчиком оборудования и материалов по объектам, которые представлены истцом в качестве отчетов о фактическом использовании ранее выплаченного аванса, полученного по контракту, не являются подтверждением расхода авансовых платежей и в качестве таковых судом не принимаются.

В соответствии с пунктом 11.11 контракта подрядчик обязан еженедельно (каждый понедельник до 14:00 по местному времени) направлять заказчику с сопроводительным письмом «Отчет о ходе поставки Подрядчиком Оборудования и Материалов» на бумажном носителе и в электронном виде по форме Приложения 14 «Отчет о ходе поставки Материалов и Оборудования Подрядчиком (Типовая форма)».

Таким образом, отчет о ходе поставки подрядчиком оборудования и материалов по объектам, представленный истцом, предусмотрен условиями контракта и содержит сведения об исполнении подрядчиком контрактных обязательств по закупке материалов. Следовательно, является формой иной отчетности, предусмотренной условиями контракта. Данный отчет не сдержит информации о стоимости материалов и                               не подтверждает расходование авансовых платежей и пр., что не позволяет рассматривать его в качестве отчета, подтверждающего расход авансовых платежей . 

Кроме того, обязательным условием выплаты дополнительного аванса является согласование заказчиком отчета о фактическом использовании ранее выплаченного аванса, полученного подрядчиком по контракту. Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств согласования отчетов с ответчиком истцом также не представлено.

Таким образом, учитывая недоказанность истцом направления в адрес заказчика отчетов, подтверждающих расход авансовых платежей, а также согласование данного отчета с заказчиком, суд не находит оснований для начисления неустойки за нарушение сроков выплаты дополнительного аванса.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев которое, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств, принимая во внимание, что при расчете истцом применена ставка, согласованная сторонами и не превышающая обычно применяемую в хозяйственном обороте между участниками правоотношений, договорное ограничение максимального размера неустойки, суд находит необоснованным и подлежащим отклонению.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате при обращении с настоящим иском и распределяется судом следующим образом: в сумме               26 862 руб. 15 коп. относится на ответчика, 10 862 руб. 85 коп. относится на истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества "Транснефть - Верхняя Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2096944 руб. 67 коп. неустойки.

            В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Транснефть - Верхняя Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26862 руб. 15 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10862 руб. 85 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                                                                           К.А. Логинов