﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-83429/20

112-668 

21 сентября 2020  г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября  2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября  2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛАДОКОМБИНАТ ЗАПАДНЫЙ" 143002, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ОДИНЦОВО, УЛИЦА ЗАПАДНАЯ, ДОМ 22, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: 1135032007307, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2013, ИНН: 5032269324 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПК ПОЛИНАР" 107143, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАГИЛЬСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, Э 3 П XI К 4, ОГРН: 1117746131502, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2011, ИНН: 7718837366 о взыскании 338 243,32 руб. в заседании приняли участие: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ХЛАДОКОМБИНАТ ЗАПАДНЫЙ"  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "ТПК ПОЛИНАР"  о взыскании 338 243,32 руб. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил обязать ответчика поставить пакеты пищевые в объеме не менее 23 600 шт. полиэтиленовые с фальцами, голубого цвета, нескользящие, пригодные для упаковывания замороженных продуктов питания с индивидуальным наполнением до 30 кг/пакет и с последующим многослойным паллетированием до 50 пакетов на паллете согласно условиям договора поставки № 2019/ТМЦ/4 от 21.12.2019 г., взыскать неустойку в размере 338 243,32 руб. неустойку начисленную в связи с недопоставкой товара в количестве 23 600 шт. с 20.05.2020 г. по дату фактической поставке товара за каждый день просрочки из расчета цена одной штуки 11,98 руб. в размере 1% за каждый день просрочки товара в количестве 23 600 штук.

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Хладокомбинат Западный» и ООО «ТПК Полинар» заключен договор поставки № 2019/ТМЦ/4 от 21.12.2019 г., согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить в период действия настоящего договора пакеты пищевые полиэтиленовые с фальцами, голубого цвета, нескользящие, пригодные для упаковывания замороженных продуктов питания с индивидуальным наполнением до 30 кг/пакет и с последующим многослойным паллетированием до 50 пакетов на паллете (Далее Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.1. Дополнительного соглашения 1 от 23.01.2020 г. к Договору, установлено, что Поставщик обязуется поставить Товар в количестве не менее 50.000 штук в срок до 05.02.2020 г. и в количестве не менее 50.000 шт. в срок до 16.02.2020 года. Согласно измененному п. 2.4. Дополнительного соглашения 1 от 23.01.2020 г. к Договору, Покупатель обязуется осуществить предоплату 479 200,00 рублей в срок до 24.01.2020 г. включительно и предоплату 479 200,00 руб. в срок до 05.02.2020 г. включительно на основании настоящего Договора и счетов Продавца. 20.01.2020 года, ООО «Хладокомбинат Западный» оплатил предоплату за Товар согласно Договору, в размере 479 200,00 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 410 от 24.01.2020 г., однако ООО «ТПК Полинар», в нарушения сроков поставки Товара, поставил Товар 19.02.2020 г. и 21.02.2020 г. в количестве 13 500 шт. и 12 900 штук соответственно, что подтверждается Товарной накладной № 706/1 от 21.02.2020 г. и Товарной накладной № 706 от 19.02.2020 г.

Всего Ответчик поставил Товара в количестве - 26 400 шт. Товара, вместо 50 000 шт., в связи с чем, количество недоставленного товара составляет 23 600 шт.  

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Истец уведомил Ответчик о приостановлении оплаты второй предоплаты по Договору в Претензии направленной Ответчику.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товара применяются положения о купле-продаже, предусмотренные ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, поскольку доказательств того, что ответчиком поставлен товар в полном объеме  в материалы дела не представлено, требование об обязании поставить пакеты пищевые в объеме не менее 23 600 шт. полиэтиленовые с фальцами, голубого цвета, нескользящие, пригодные для упаковывания замороженных продуктов питания с индивидуальным наполнением до 30 кг/пакет и с последующим многослойным паллетированием до 50 пакетов на паллете согласно условиям договора поставки № 2019/ТМЦ/4 от 21.12.2019 г. обосновано и подлежит удовлетворению. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования оспорил. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так же истцом заявлено требование о взыскании в размере 338 243,32 руб. неустойку начисленную в связи с недопоставкой товара в количестве 23 600 шт. с 20.05.2020 г. по дату фактической поставке товара за каждый день просрочки из расчета цена одной штуки 11,98 руб. в размере 1% за каждый день просрочки товара в количестве 23 600 штук.

Пунктом 4.4 Договора установлено, что в случае нарушения какой-либо из сторон обязательств, принятых на себя в соответствии с настоящим договором, виновная сторона обязана по письменному требованию другой стороны уплатить неустойку в размере 1,0 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки обязательств. Согласно п. 1.3. Договора цена одного пакета 11,98 руб., шт, включая НДС и доставку на склад Покупателя.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд, проверив расчет истца, считает его методологически и арифметически выполненным верно.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по поставке товара, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 338 243,32 руб. за период с 06.02.2020 г. по 19.05.2020 г., а так же требование о взыскании неустойки начисленной  в связи с недопоставкой товара в количестве 23 600 шт. с 20.05.2020 г. с 20.05.2020 г. по дату фактической поставки товара за каждый день просрочки из расчета цена одной штуки 11,98 руб. в размере 1% за каждый день просрочки товара в количестве 23 600 штук обосновано и подлежит удовлетворению. 

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, ответчиком не заявлено. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330,506,516  ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПК ПОЛИНАР" поставить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛАДОКОМБИНАТ ЗАПАДНЫЙ" пакеты пищевые в объеме не менее 23 600 шт. полиэтиленовые с фальцами, голубого цвета, нескользящие, пригодные для упаковывания замороженных продуктов питания с индивидуальным наполнением до 30 кг/пакет и с последующим многослойным паллетированием до 50 пакетов на паллете согласно условиям договора поставки № 2019/ТМЦ/4 от 21.12.2019 г. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПК ПОЛИНАР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛАДОКОМБИНАТ ЗАПАДНЫЙ" неустойку в размере 338 243,32 руб. (триста тридцать восемь тысяч двести сорок три рубля) 32 коп., неустойку начисленную в связи с недопоставкой товара в количестве 23 600 шт. с 20.05.2020 г. с 20.05.2020 г. по дату фактической поставке товара за каждый день просрочки из расчета цена одной штуки 11,98 руб. в размере 1% за каждый день просрочки товара в количестве 23 600 штук, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 765 руб. (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять рублей). 

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: 							Ю.М. Анушкина