4671/2020-190080(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26635/2020

23 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года. Полный текст решения  изготовлен 23 июня 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

в составе судьи Черняковской М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ждановой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

Заявитель: автономная некоммерческая организация высшего образования  «Университет при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС»  

Заинтересованное лицо: 1) Отдел по вопросам миграции Управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району Санкт-Петербурга;  

2) Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Санкт-Петербургу и Ленинградской области  

о признании незаконным и отмене постановления от 12.03.2020 по делу об  административном правонарушении № 1763  

при участии от заявителя: ФИО1 (доверенность от 05.02.2020) от заинтересованных лиц: 1, 2) не явились, извещены 

установил:

Автономная некоммерческая организация высшего образования «Университет  при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС» (далее – заявитель, Университет, АНО  ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС») обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления Отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних  дел Российской Федерации по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее –  административный орган, Отдел) от 12.03.2020 по делу об административном  правонарушении к протоколу № 1763 от 28.01.2020.  

Определением от 08.04.2020 заявление принято к производству, к участию в  деле, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), в качестве заинтересованного лица привлечено Главное  Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт- Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление), назначено  предварительное судебное заседание на 20.05.2020 с возможностью перехода в  основное при отсутствии возражений сторон.  

В судебное заседание от 20.05.2020 заинтересованные лица явку представителей  не обеспечили, отзыв и материалы административного дела не представили, в связи с  чем, судебное заседание отложено на 17.06.2020.  

В судебном заседании 17.06.2020 представитель АНО ВО «Университет при  МПА ЕврАзЭС» поддержал заявленные требования. Отдел и Управление, извещенные  надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (почтовые  отправления №№ 19085443130765, 19085443130772), своих представителей в суд не  направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке  статьи 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Отделом 14.01.2020 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д.18, выявлен  гражданин Исламской Республики ФИО2 Закер ДД.ММ.ГГГГ года  рождения (далее - иностранный гражданин). В ходе проверки документов иностранного  гражданина установлено, что ФИО3 Закер нарушил режим пребывания  иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившийся в  уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока  пребывания, а именно, иностранный гражданин въехал на территорию Российской  Федерации 13.10.2019 по однократной визе, предоставляющей право нахождения на  территории Российской Федерации, сроком до 21.12.2019, с целью поездки «учеба»  (проходил обучение в АНО ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС»), и по окончании  срока действия визы территорию Российской Федерации не покинул, от выезда  уклонился, чем нарушены части 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115- ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее –  Закон № 115-ФЗ).  

28.01.2020 Отделом в отношении АНО ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС»  составлен протокол об административном правонарушении № 1763, выразившемся в  непринятии приглашающей стороной установленных мер по обеспечению соблюдения  приглашенным иностранным гражданином или лицом без гражданства режима  пребывания (проживания) в Российской Федерации в части соответствия заявленной  ими цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период  пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий  либо непринятие приглашающей стороной установленных мер по обеспечению  своевременного выезда иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы  Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в Российской  Федерации, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 18.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

12.03.2020 административным органом в отношении Университета вынесено  постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № 1763 от  28.01.2020, которым АНО ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС» привлечена к  административной ответственности по части 2 статьи 18.9 КоАП РФ с назначением  наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей.  

Постановление от 12.03.2020 по делу об административном правонарушении к  протоколу № 1763 от 28.01.2020 обжаловано Университетом в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О  порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее -  Закон N 114-ФЗ) выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию  (включая транзитный проезд через ее территорию) регулируются Конституцией  Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации,  настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также  принятыми на основании данных федеральных законов указами Президента  Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 24 Закона N 114-ФЗ иностранные граждане могут  въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии  визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым  Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим  

Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или  указами Президента Российской Федерации.  

Виза - выданное уполномоченным государственным органом разрешение на  въезд в Российскую Федерацию и транзитный проезд через территорию Российской  Федерации по действительному документу, удостоверяющему личность иностранного  гражданина или лица без гражданства и признаваемому Российской Федерацией в этом  качестве. В зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую  Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации виза может быть  дипломатической, служебной, обыкновенной, транзитной и визой временно  проживающего лица (статья 25.1 Закона N 114-ФЗ).  

В силу статьи 25.6 Закона N 114-ФЗ в зависимости от цели въезда иностранного  гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации  обыкновенные визы подразделяются на частные, деловые, туристические, учебные,  рабочие, гуманитарные и визы на въезд в Российскую Федерацию в целях получения  убежища.  

В соответствии со статьей 25 Закона N 114-ФЗ основанием для выдачи  иностранному гражданину визы является, в том числе приглашение на въезд в  Российскую Федерацию, оформленное в соответствии с федеральным законом в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона N 115-ФЗ под приглашением на  въезд в Российскую Федерацию понимается документ, являющийся основанием для  выдачи иностранному гражданину визы либо для въезда в Российскую Федерацию в  порядке, не требующем получения визы, в случаях, предусмотренных федеральным  законом или международным договором Российской Федерации.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Закона № 115-ФЗ срок временного  пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком  действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Федеральным законом.  

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин  обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или  иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным  законом или международным договором Российской Федерации, за исключением  случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы  или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на  временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные  документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в  порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него  принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство  Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского  языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ  "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство,  либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято  ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного  гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного  специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении  срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному  специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо  ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин  обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной  образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или  ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой  иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или  подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе,  

обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных  профессиональных образовательных программ на русском языке (далее -  подготовительный факультет федеральной государственной образовательной  организации), о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации  такого иностранного гражданина.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона N 115-ФЗ приглашающая сторона  принимает меры по обеспечению соблюдения приглашенным иностранным  гражданином порядка пребывания (проживания) в Российской Федерации в части  соответствия заявленной им цели въезда в Российскую Федерацию фактически  осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации  деятельности или роду занятий, а также по обеспечению своевременного выезда  приглашенного иностранного гражданина за пределы Российской Федерации по  истечении определенного срока его пребывания в Российской Федерации. Перечень и  порядок применения указанных мер устанавливаются Правительством Российской  Федерации.  

Как установлено административным органом, иностранный гражданин,  проходящий обучение в АНО ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС», нарушил режим  пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации,  выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении  определенного срока пребывания.  

Непринятие приглашающей стороной установленных мер по обеспечению  соблюдения приглашенным иностранным гражданином или лицом без гражданства  режима пребывания (проживания) в Российской Федерации в части соответствия  заявленной ими цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в  период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду  занятий либо непринятие приглашающей стороной установленных мер по обеспечению  своевременного выезда приглашенного иностранного гражданина или лица без  гражданства за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока их  пребывания в Российской Федерации, образует состав административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.9 КоАП РФ, и влечет  наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот тысяч до  пятисот тысяч рублей.  

С учетом изложенного, Отделом сделан верный вывод о наличии в действиях  Университета состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.9 КоАП  РФ.  

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее. 

В ответ на ходатайство Университета, поданное в Отдел о выдаче многократной  учебной визы иностранному гражданину на срок обучения на курсах русского языка  09.12.2019 отказано в выдаче многократной визы.  

10.12.2019 Университет уведомил иностранного гражданина о том, что ему не  будет выдана многократная виза, а также ознакомил его с нормами Закона № 115-ФЗ об  обязанности выехать с территории Российской Федерации по истечении срока действия  визы и об ответственности за нарушение миграционного законодательства,  предусмотренной статьей 18.8 КоАП РФ (лист ознакомления от 10.12.2019).  Университет также ознакомил иностранного гражданина с содержанием Закона № 115- ФЗ, со статьями КоАП РФ о нарушении правил въезда, выезда и пребывания на  территории РФ, что подтверждается Анкетой от 14.10.2019 обучающегося.  

АНО ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС» также указало в заявлении, что  20.12.2019 Университет уведомил иностранного гражданина об отчислении (приказ от  20.12.2019 № 95 ЦСТ) и необходимости в срок до 24 часов 28.12.2019 г. покинуть  территорию Российской Федерации.  

В материалы дела представлена объяснительная иностранного гражданина от  15.01.2020, в соответствии с которой гражданин ФИО3 Закер  

подтверждает, что Университет уведомлял иностранного гражданина о необходимости  выехать с территории РФ по истечении срока действия визы.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 10), если  малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об  оспаривании постановления административного органа о привлечении к  административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ  и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого  постановления и о его отмене.  

Пунктом 18 названного Постановления Пленума ВАС РФ № 10 разъяснено, что  при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям.  

Малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не  представляющее существенного нарушения охраняемых общественных  правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях»).  

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна  соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда  либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В связи с чем  административные органы и суды обязаны установить не только формальное сходство  содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и  решить вопрос о социальной опасности деяния.  

Существенная угроза представляет собой опасность, предполагающую  возможность изменений в виде нанесения потерь (ущерба) главной, основополагающей  части каких-либо экономических или общественных отношений. Для определения  наличия существенной угрозы необходимо выявление меры социальной значимости  фактора угрозы, а также нарушенных отношений. Угроза может быть признана  существенной в том случае, если она подрывает стабильность установленного  правопорядка с точки зрения его конституционных критериев, является реальной,  непосредственной, значительной, подтвержденной доказательствами.  

Исходя из конкретных обстоятельств дела и характера общественных  отношений, на которые посягает нарушитель, а также учитывая отсутствие  пренебрежительного отношения Общества к исполнению своих публично-правовых  обязанностей, о чем свидетельствует неоднократное информирование Университетом  иностранного гражданина о необходимости соблюдения миграционного  законодательства и уведомление его об обязанности покинуть территорию Российской  Федерации по истечение срока действия визы, с учетом положений статьи 2.9 КоАП  РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  

при рассмотрении дел об административных правонарушениях", суд усматривает  основания для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ и  освобождения Университета от административной ответственности.  

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации N 10 от 02.06.2004 "О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях",  если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела  об оспаривании постановления административного органа о привлечении к  административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ  и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании этого постановления  незаконным и о его отмене.  

Кроме того, административным органом в нарушение части 4 статьи 210 АПК  РФ не были представлены запрошенные определением от 08.04.2020 материалы дела об  административном правонарушении, то есть не представлены доказательства  соблюдения административным органом процедуры привлечения к административной  ответственности, что также является основанием для признании оспариваемого  постановления незаконным и его отмены.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Признать незаконным и отменить постановление Отдела по вопросам миграции  Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому  району Санкт-Петербурга от 12.03.2020 по делу об административном правонарушении   № 1763.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.  

Судья Черняковская М.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.01.2020 13:52:01

 Кому выдана Черняковская Мария Сергеевна