ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-293383/22-162-2254

г. Москва

30 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МОССТРОЙСНАБ»

109651, 

<

...>, ПОМ 1А КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ"

115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, ЭТАЖ/КОМ. 6/11, ОФИС 54, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2016, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 4 591 232 руб. 88 коп.

 

при участии:

От истца – ФИО3, доверенность №Сд-013/0002-23 от 22.02.2023г.

От ответчика – ФИО4, доверенность №Сд-226/00001-22 от 10.06.2022г. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО СЗ «МОССТРОЙСНАБ»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УНИВЕРСАЛ" о взыскании долга по договору уступки прав требования от 16.12.2019 № 161219/МСС-УНИ-МПР_(Ц) в размере 4 591 232 руб. 88 коп.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому  наличие долга признал.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между АО СЗ «МОССТРОЙСНАБ» (Цедент), ООО «Универсал» (Цессионарий) и ООО «Объединенный издательский дом «Медиа-Пресса» (Должник) 16.12.2019 года был заключен Договор уступки прав (требований) № 161219/МСС-УНИ-МПР_(Ц), согласно п. 1.1. которого Цедент уступает Цессионарию права требования к Должнику пo Договору займа № 150917/МСС-МД_(3) от 15.09.2017 г. в размере 4 591 232 руб. 88 коп., а Цессионарий принимает эти права требования и обязуется оплатить Цеденту стоимость уступаемых Прав требований на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в дату заключения Договора вне зависимости от фактической даты передачи Цедентом Цессионарию документов, подтверждающих основание возникновения и существование уступаемых Прав требовании и (или) исполнение Цессионарием обязательства по оплате Цеденту Стоимости Прав требований (п. 2.2. Договора).

Согласно п. 4.1. Договора уступка прав требований, осуществляемая по Договору, является возмездной.

Цессионарий обязуется уплатить Цеденту Стоимость Прав требований в размере 4 591 232 руб. 88 коп.

Оплата Вознаграждения осуществляется Цессионарием Цеденту в срок не позднее 16.12.2020 года (п. 4.2. Договора).

В соответствии с п. 4.3. Договора оплата Вознаграждения в соответствии с настоящим Договором осуществляется безналичным перечислением денежных средств на счет Цедента. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Цедента, указанный в настоящем Договоре.

Обязанность Цессионария оплатить Цеденту Вознаграждение считается исполненной со дня полной оплаты суммы, указанной в пункте 4.1 настоящего Договора. Условие настоящего Договора об отсрочке оплаты либо отсрочка фактического исполнения * обязательства по оплате не является основанием для обременения Прав требований, не является соглашением Сторон о коммерческом кредите в пользу Цедента, а также исключает при соблюдении применимых сроков оплаты начисление и выплату процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 4.4. Договора).

АО СЗ «Мосстройснаб» надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору, передав ООО «Универсал» права требования к ООО ИД «Медиа-Пресса», однако до настоящего времени обязательства по оплате вознаграждения со стороны ООО «Универсал» не исполнены.

Согласно Акта сверки за период: 16.12.2019-30.11.2022 по Договору уступки прав (требований) № 161219/МСС-УНИ-МПР_(Ц) от 16.12.2019 г., подписанного Сторонами, по состоянию на 30.11.2022 года задолженность ООО «Универсал» перед АО СЗ «Мосстройснаб» по оплате вознаграждения составляет 4 591 232 руб. 88 коп.

Ответчику направлена досудебная претензия, содержащая требование выплатить задолженность по Договору, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных 4 правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик признал наличие долга, согласно доводам письменного отзыва.

Согласно абз. 3 п. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом признания долга ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 388, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. руководствуясь 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «УНИВЕРСАЛ» (ИНН: 

<

***>) в пользу АО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МОССТРОЙСНАБ» (ИНН: 

<

***>) долг в размере 4 591 232 руб. 88 коп., а также 45 956 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков