АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13825/2020

14 октября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2020

Полный текст решения изготовлен 14.10.2020

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 42» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 6 083 683,51 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2020 (сроком до 31.12.2020), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.12.2018 (сроком до 31.12.2021), личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» (далее – истец, ООО «Стройтехинвест») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 06.082020 № 108298), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регион 42» (далее – ответчик, ООО «Регион 42») задолженности по договору возмездного оказания услуг от 28.10.2019 № С/Р4220 в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 05.04.2020 в размере 37 254,94 руб., с последующим начислением с момента завершения моратория по день фактического исполнения обязательства, а также 87 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2020 возбуждено производство по делу.

Истец поддержал заявленные исковые требования в уточнённом виде.

Ответчик полагал, что в заявленной части суммы основного долга в размере 244 087,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 943 руб. следует отказать.

В ходе рассмотрения дела судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

28.10.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключён договор возмездного оказания услуг № С/Р4220 (далее – Договор), по условиям которого ООО «Стройтехинвест» принял на себя обязательства оказывать услуги, специализированной техникой: Бульдозер CATERPILLAR D9R в количестве 2 (двух) единиц собственным персоналом на объектах Заказчика, ООО «Регион 42» должен был, в свою очередь, принимать результат и своевременно оплачивать оказанные услуги (пункт 1.2 в редакции дополнительного соглашения ).

В соответствии с пунктом 1.4 результат оказанных по Договору услуг подтверждается: 

- актом оказанных услуг (выполненных работ);

- путевыми листами;

- счётом-фактурой и иными документами.

В силу пунктов 3.1 - 3.3 стоимость оказанных услуг составляет 2 900 руб. за 1 (один) моточас, без учёта НДС – 20%, без учёта горюче-смазочных материалов за одну единицу техники. Общая стоимость услуг за месяц определяется исходя из фактически оказанных услуг на основании актов приёмки оказанных услуг и иных документов, указанных в пункте 1.4 Договора. Фактическим временем оказания услуг принимается время нахождения техники Исполнителя на объекте в технически исправном состоянии. Время проведения ТО и ремонта техники не включается в общее время оказанных услуг. Оплата услуг осуществляется в течение 30 календарных дней после выставления счёта-фактуры.

Так, как следует из представленных в материалы дела документов, Исполнителем были оказаны услуги, в том числе в спорные периоды:

- в апреле 2020 года – в количестве 1 179,19 часов на общую сумму 4 103 581,20 руб., в том числе 20% (акт от 30.04.2020 № 121/003, счёт-фактура от 30.04.2020 № 121/003);

- в мае 2020 года - в количестве 1 001,88 часов на общую сумму 3 490 022,40 руб., в том числе 20% (акт от 31.05.2020 № 152/008, счёт фактура от 31.05.2020 № 152/008);

- в июне 2020 года - в количестве 708,39 часов на общую сумму 2 465 197,20 руб., в том числе 20% (акт от 18.06.2020 № 170/001, счёт фактура от 18.06.2020 № 170/001).

Услуги приняты Заказчиком, акты оказанных услуг, акт сверки взаимных расчётов подписаны сторонами, скреплены оттисками их печатей.

19.06.2020 Договор расторгнут досрочно по соглашению сторон.

При этом, как усматривается из текста искового заявления, задолженность ООО «Регион 42» перед истцом составляет 6 000 000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку услуги не оплачены, а инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора (претензия от 03.07.2020 № 1011) не принёс положительного результата, спор передан на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора от 28.10.2019 № С/Р4220, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемым положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса её оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, указанные по Договору услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять; оплате подлежат фактически оказанные услуги.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование требований ООО «Стройтехинвест» представлены подписанные с обеих сторон акты от 30.11.2019 № 337/016, от 31.01.2020 № 31/010 № 31/010, от 30.04.2020 № 121/003, от 31.05.2020 № 152/008, от 18.06.2020 № 170/001 с соответствующими им реестрами путевых листов и счетами-фактурами, а также универсальный передаточный документ от 31.03.2020 № 91/003 и акт сверки взаимных расчётов за первое полугодие 2020 года, подписанный в двустороннем порядке, скреплённый печатями организаций.

А также доказательства частичной оплаты: акты взаимозачёта от 31.12.2019 № 297 на сумму 5 598,63 руб. (с НДС 20%), от 31.03.2020 № 31 на сумму 10 701,55 руб., от 31.05.2020 № 295 на сумму 12 807,81 руб. (с НДС 20%), от 30.06.2020 № 50 на сумму 48 231,70 руб., платёжные поручения от 24.01.2020 № 191 на сумму 1 400 000 руб., от 18.02.2020 № 420 на сумму 1 000 000 руб., от 03.02.2020 № 264 на сумму 1 000 000 руб., от 12.03.2020 № 583 на сумму 1 000 000 руб., от 01.04.2020 № 754 на сумму 1 500 000 руб., от 03.04.2020 № 785 на сумму 500 000 руб., от 24.04.2020 № 974 на сумму 1 500 000 руб., от 08.05.2020 № 1101 на сумму 1 000 000 руб., от 25.05.2020 № 1265 на сумму 1 667 373,02 руб., от 29.05.2020 № 1322 на сумму 1 000 000 руб., от 29.06.2020 № 1598 на сумму 1 000 000 руб., от 30.06.2020 № 1620 на сумму 594 603,60 руб., от 27.07.2020 № 1885 на сумму 1 000 000 руб., от 31.07.2020 № 1956 на сумму 404 157,69 руб.

По расчётам истца задолженность ставила 6 000 000 руб.

При этом, в части спорных периодов срок по оплате наступил: за апрель 2020 года – 01.06.2020, за май 2020 года – 30.06.2020, за июнь 2020 года – 20.07.2020 года.

По существу ответчик не оспаривает факт оказания истцом указанных услуг, ООО «Регион 42» заявляет возражения только относительно предъявляемой ко взысканию суммы с отсылкой на данные системы навигации за фактически отработанное время, к тому же ответчик не возражал против мирного урегулирования разногласий.

Между тем, последние не могут быть восприняты судом, как доказательство, имеющее большую силу в сравнении с подписанным актом оказанных услуг.

Процедура сдачи-приёмки услуг положениями главы 39 ГК РФ не урегулирована, в связи с чем согласно статье 783 ГК РФ при разрешении спора судами правильно применены общие положения о подряде (статьи 702 - 729).

По смыслу приведённых правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определённых в договоре действий (деятельности).

Предъявляя требование о взыскании с Заказчика стоимости оказанных услуг, Исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом услуг по Договору подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний, возражений и оговорок, счетами-фактурами.

При том, что акты подписаны ответчиком без каких-либо возражений и претензий по объёму, качеству, срокам и стоимости оказанных услуг.

Также, пунктом 3.2 Договора установлено, что общая стоимость услуг за месяц определяется исходя из фактически оказанных услуг на основании актов приёмки оказанных услуг и иных документов, указанных в пункте 1.4 Договора. Фактическим временем оказания услуг принимается время нахождения техники Исполнителя наобъекте в технически исправном состоянии. Время проведения ТО и ремонта техники не включается в общее время оказанных услуг.

Таким образом, сторонами согласовано, что оплате не подлежат только периоды неработоспособности техники и её профилактики.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 6 000 000 руб. подтверждён представленными в материалы дела документами, которые подписаны как со стороны истца, так и со стороны ответчика и не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем оказании услуг, о погашении указанной выше задолженности до рассмотрения спора по существу, ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В свете изложенного, суд пришёл к выводу об утрате в данном случае Заказчиком права на возражения (доктрина эстоппель).

Согласно пункту 7.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

Истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании 395 ГК РФ за период с 30.12.2019 по 05.04.2020 в размере 31 311,94 руб.

В силу пункта 1 последней в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Итоговый расчёт процентов судом проверен, признан арифметически верным, что влечёт удовлетворение требований в заявленном виде.

Между тем истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ также с момента завершения моратория по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ), а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» с 06.04.2020 ввело на полгода мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» срок действия моратория продлён на период с 07.10.2020 в течение 3 месяцев.

ООО «Регион 42» предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, что подтверждается общедоступными сведениями официального сайта налогового органа.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020). Этот же принцип ввиду единых подходов к правовому регулированию должен быть использован в отношении начисления неустойки к лицам, которым предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

С учётом изложенного у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с момента завершения моратория по день фактического исполнения обязательства, как заявленного преждевременно.

Вместе с тем, при наступлении указанных обстоятельств истец не лишён права обратиться в суд с соответствующим требованиями.

В силу части 1 статьи 110, статьи 106 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 2, 10, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы истца в сумме 53 224 руб., в том числе 53 137 руб. – оплата государственной пошлины, 87 руб. – почтовые расходы (кассовый чек от 04.08.2020) по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная ООО «Стройтехинвест» платёжным поручением от 04.08.2020 № 2738 государственная пошлина в размере 281 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион 42» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг от 28.10.2019 № С/Р4220 в сумме 6 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 05.04.2020 в размере 31 311,94 руб., а также 87 руб. почтовых расходов и 53 137 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 281 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.Ю. Ширяй