СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14598/2022-ГК

г. Пермь

13 декабря 2022 года

Дело № А50-12981/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Журавлевой У.В., 

судей Балдина Р.А., Дружининой Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОптОйл"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 сентября 2022 года 

по делу № А50-12981/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Додж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – общество "Додж")

к обществу с ограниченной ответственностью "ОптОйл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – общество "ОптОйл")

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2022; 

от ответчика: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество "Додж" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ОптОйл" о взыскании 109 932 руб. задолженности по договору купли-продажи, 149 375 руб. 81 коп. пени, начисленной за период с 31.08.2019 по 31.03.2022 (с учетом уменьшения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное разбирательство назначено на 13.12.2022. 

23.11.2022 в материалы дела через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление общества "Додж" об отказе от иска, подписанное представителем общества ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 10.01.2022. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества "Додж" поддержал ранее поданное заявление об отказе от иска. 

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ общества "Додж" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан уполномоченным лицом, последствия отказа от иска истцу известны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8226 руб. платежным поручением от 19.05.2022 № 3.

Государственная пошлина в сумме 40 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований в суде первой инстанции, государственная пошлина в сумме 4093 руб. – в связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Додж" от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 сентября 2022 года по делу № А50-12981/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Додж" из федерального бюджета 4133 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.05.2022 № 3. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

У.В. Журавлева 

 

Судьи

 

Р.А. Балдин 

 

Л.В. Дружинина