572/2023-351844(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-77375/2023

Дело № А40-4641/22

г. Москва

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В. Захаровой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Юридическое  Бюро Факториус» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2023 по делу   № А40-4641/22  

по иску ООО «Боксберри РУ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)  

о взыскании 42 280 руб. 35 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Боксберри РУ» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к  ИП ФИО1 (ответчик) с исковым заявлением о взыскании  задолженности в размере 38 436 руб. 68 коп., 3 843 руб. 67 коп. неустойки, неустойки,  начисленной по дату фактического исполнения решения суда.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2022 исковые требования  удовлетворены. Решение вступило в законную силу.  

29.06.2023 АО «Юридическое Бюро Факториус» обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу № А404641/22 с Общества с ограниченной ответственностью "Боксберри РУ" на Акционерное  общество "Юридическое бюро Факториус" в порядке процессуального правопреемства,  в связи с заключением договора 01/05-2023 об уступки прав требования (цессии) от  19.06.2023.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 в  удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.  

Не согласившись с вышеуказанным определением, АО «Юридическое Бюро  Факториус» обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт  незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права,  просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении  заявления.  

Истец, ответчик и АО «Юридическое Бюро Факториус» в судебное заседание не  явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на  основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.  

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела,  обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее  удовлетворения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном  акте.  

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

По смыслу названной правовой нормы процессуальное правопреемство  представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к  другому в связи с материальным правопреемством. Процессуальное правопреемство  имеет место лишь в том случае, если материальное правопреемство возникло после  возбуждения арбитражного дела.  

В обоснование заявленного ходатайства АО «Юридическое Бюро Факториус»  ссылается на условия заключенного договора уступки права требования (цессии) №  01/05-2023 от 19.06.2023, согласно которому, цедент уступает, а цессионарии  принимает право требования к должнику, вытекающее из обстоятельства по уплате  денежных средств по решению суда от 14.03.2022 по делу № А40-4641/22, о взыскании  долга в размере 38 436 руб. 68 коп., 3 843 руб. 67 коп. неустойки, неустойки,  начисленной по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Однако, как следует из представленного в материалы дела отзыва ответчика на  заявление о процессуальном правопреемстве, чеком-ордером № 4971 от 09.08.2023  задолженность по делу № А40-4641/22 оплачена в полном объеме, следовательно, с  указанной даты, между истцом и ответчиком по настоящему делу прекращены  материальные правоотношения.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что представленный АО  «Юридическое Бюро Факториус» расчет задолженности неверный, в связи с чем, довод  АО «Юридическое Бюро Факториус» о наличии задолженности на стороне ответчика  перед истцом является несостоятельным.  

 Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления АО  «Юридическое Бюро Факториус» о процессуальном правопреемстве не имелось.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 268, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 по делу № А404641/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья Т.В. Захарова