﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-50562/2019

Дело № А65-24415/2016

г. Казань

22 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,

при участии:

Латыпова М.В.,

представителя кредиторов Каюмовой Л.Т.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы – Гимранова И.К., доверенность от 17.03.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2020

по делу № А65-24415/2016

по объединенным заявлениям конкурсного управляющего Франова Игоря Викторовича и Латыпова Марса Васильевича об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Сантехприбор», г. Казань, (ИНН 1656003092, ОГРН 1021603062007),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 19.10.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  «Форум-Сервис» (далее – ООО «Форум-Сервис») о признании открытого акционерного общества «Сантехприбор» (далее – ОАО «Сантехприбор», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 отказано во введении наблюдения в отношении ОАО «Сантехприбор»; заявление ООО «Форум-Сервис» оставлено без рассмотрения. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.03.2017 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Сантехприбор», заявление принято к производству и назначено к разбирательству. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2018 (резолютивная часть от 20.09.2018) в отношении ОАО «Сантехприбор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сафина Зульфия Равильевна. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2019 (резолютивная часть решения от 09.04.2019) ОАО «Сантехприбор» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Франов Игорь Викторович. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.02.2020 поступило заявление Латыпова Марса Васильевича об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Сантехприбор». 

Также в Арбитражный суд Республики Татарстан 07.02.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Франова И.В. об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Сантехприбор». 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2020 заявление конкурсного управляющего Франова И.В. и Латыпова М.В. об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Сантехприбор» объединено на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 10.03.2020 Арбитражный суд Республики Татарстан утверждено мировое соглашение следующего содержания:

«В реестре требований кредиторов Должника ОАО «Сантехприбор» кредиторы первой очереди отсутствуют. 

В реестр требований кредиторов Должника ОАО «Сантехприбор» включены требования кредиторов второй очереди на общую сумму 233 508,43 руб. 

В реестр требований кредиторов Должника ОАО «Сантехприбор» третьей очереди включены требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 145 065 492 (сто сорок пять миллионов шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто два) рубля 46 коп., в т.ч.: 

1.1. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника: 

- Общества с ограниченной ответственностью КБЭР «Банк Казани» в размере 8 172 949 (Восемь миллионов сто семьдесят две тысячи девятьсот сорок девять) руб. 57копеек; 

- Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная компания» в размере 1 814 522 (Один миллион восемьсот четырнадцать тысяч пятьсот двадцать два) руб. 20 коп.; 

- Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» в размере 11 739 111 (Одиннадцать миллионов семьсот тридцать девять тысяч сто одиннадцать) рублей 17 коп. 

1.2. Требование Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан в размере 5 349 792 (Пять миллионов триста сорок девять тысяч семьсот девяносто две тысячи) руб. 25 коп. недоимки, 4 617 320 (Четыре миллиона шестьсот семнадцать тысяч триста двадцать) рублей 33 коп. пени. 

1.3. Требования кредиторов третьей очереди: 

- Общества с ограниченной ответственностью «Профит Девелопмент» в размере 37 123 429 (Тридцать семь миллионов сто двадцать три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 20 коп. основного долга и 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей неустойки; 

- Общества с ограниченной ответственностью «Виннер МВ» в размере 22 043 (Двадцать две тысячи сорок три) рубля 86 коп. основного долга и 18 007 (Восемнадцать тысяч семь) рублей 40 коп пени; 

- Общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» в размере 11 395 589 (Одиннадцать миллионов триста девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 49 коп. основного долга;

 - Общества с ограниченной ответственностью «Профит Девелопмент» в размере 12 608 472 (Двенадцать миллионов шестьсот восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 21 коп. основного долга и 2 557 366 (Два миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 68 коп. пени; 

- Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» в размере 62 778 (Шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 28 коп. суммы долга. - Файрузова Равиля Сагитовича в размере 17 273 163 (Семнадцать миллионов двести семьдесят три тысячи сто шестьдесят три) рубля 76 коп. основного долга и 1 307 054 (Один миллион триста семь тысяч пятьдесят четыре) рубля 78 коп. пени; 

- Судиярова Айдара Хайдаровича в размере 12 263 749 (Двенадцать миллионов двести шестьдесят три тысячи семьсот сорок девять) рублей 95 коп. основного долга и 36 808 (Тридцать шесть тысяч восемьсот восемь) рублей 00 коп. пени; 

- Общества с ограниченной ответственностью «Капитал девелопмент» в размере 2 803 333 (два миллиона восемьсот три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копеек основного долга и 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей 00 коп. пени. 

2. Заинтересованные лица и участие третьих лиц в исполнении обязательств: 

2.1. Заинтересованным лицом по отношению к Должнику является Латыпов Марс Васильевич - единственный акционер и бывший генеральный директор ОАО «Сантехприбор». 

2.2. В исполнении обязательств Должника по погашению задолженности в порядке, указанном в 3 настоящего мирового соглашения участвует гражданин Российской Федерации Морсин Николай Иванович паспорт 92 18 № 459010 выдан МВД по Республике Татарстан 26 ноября 2018 года, зарегистрированный по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Федина, дом 2Г. кв. 1. (Далее - Третье лицо).

2.3. Третье лицо является заинтересованным лицом по отношению к конкурсным кредиторам Общество с ограниченной ответственностью «Профит Девелопмент», Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная компания». В Обществе с ограниченной ответственностью «Профит Девелопмент» Третье лицо является единственным участником, в Обществе с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная компания» Третье лицо является единственным участником и руководителем. 

3. Порядок, сроки и условия удовлетворения требований. 

3.1. Требования кредиторов второй очереди на общую сумму 233 508,43 руб. погашаются Третьим лицом в полном объеме в течение 15 (пятнадцати) дней с даты заключения Мирового соглашения, но не позднее даты заседания Арбитражного суда по утверждению Мирового соглашения. 

3.2. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным имуществом Должника, подлежат удовлетворению Третьим лицом в следующем порядке и размерах: 

3.2.1. Денежное обязательство перед кредитором Общества с ограниченной ответственностью КБЭР «Банк Казани» прекращается после полного погашения обязательства Должника Третьим лицом путем денежных выплат в размере 8 172 949 (Восемь миллионов семьдесят две тысячи девятьсот сорок девять) руб. 57 копеек. Выплаты производятся Третьим лицом ежемесячно равными долями в течение 12 (двенадцати) месяцев, начиная с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан. 

3.2.2. Денежное обязательство перед кредитором Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная компания» прекращается после полного погашения обязательства Должника Третьим лицом путем денежных выплат в размере 1 814 522 (Один миллион восемьсот четырнадцать тысяч пятьсот двадцать два) руб. 20 коп. Выплаты производятся Третьим лицом ежемесячно равными долями в течение 12 (двенадцати) месяцев, начиная с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан. 

3.2.3. Денежное обязательство перед кредитором Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» прекращается после полного погашения обязательства Должника Третьим лицом путем денежных выплат в размере 11 739 111 (Одиннадцать миллионов семьсот тридцать девять тысяч сто одиннадцать) рублей 17 коп. Выплаты производятся Третьим лицом ежемесячно равными долями в течение 12 (двенадцати) месяцев, начиная с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан. 

3.3. Денежное обязательство Должника по оплате обязательных платежей перед Управлением Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан прекращается путем выплаты Третьим лицом в полном объеме суммы недоимки в размере 5 349 792 (Пять миллионов триста сорок девять тысяч семьсот девяносто две тысячи) руб. 25 коп. и пени в размере 4 617 320 (Четыре миллиона шестьсот семнадцать тысяч триста двадцать) рублей 33 коп. Выплаты производятся Третьим лицом ежемесячно равными долями в течение 12 (двенадцати) месяцев, начиная с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан. 

3.4. Денежные обязательства перед кредиторами Третьей очереди погашаются Третьим лицом в следующем порядке и размерах: 

3.4.1. Денежное обязательство перед кредитором Общество с ограниченной ответственностью «Виннер МВ» прекращается после полного погашения обязательства Должника Третьим лицом путем денежных выплат в размере 40 051 (Сорок тысяч пятьдесят один) рубль 26 коп. Выплаты производятся Третьим лицом ежемесячно равными долями в течение 12 (двенадцати) месяцев, начиная с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан. 

3.4.2. Денежное обязательство перед кредитором Общество с ограниченной ответственностью «Профит Девелопмент» прекращается после полного погашения обязательства Должника Третьим лицом путем денежных выплат в размере 67 289 268,09 (Шестьдесят семь миллионов двести восемьдесят девять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 09 коп. Выплаты производятся Третьим лицом ежемесячно равными долями в течение 12 (двенадцати) месяцев, начиная с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан. 

3.4.3. Денежное обязательство перед кредитором Общество с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» прекращается после полного погашения обязательства Должника Третьим лицом путем денежных выплат в размере 11 395 589 (Одиннадцать миллионов триста девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 49 коп. Выплаты производятся Третьим лицом ежемесячно равными долями в течение 12 (двенадцати) месяцев, начиная с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан. 

3.4.4. Денежное обязательство перед кредитором Файрузовым Равилем Сагитовичем прекращается после полного погашения обязательства Третьим лицом путем денежных выплат в размере 18 580 218 (Восемнадцать миллионов пятьсот восемьдесят тысяч двести восемнадцать) рублей 54 копеек. Выплаты производятся Третьим лицом ежемесячно равными долями в течение 12 (двенадцати) месяцев, начиная с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан. 

3.4.5. Денежное обязательство перед кредитором Судияровым Айдаром Хайдаровичем прекращается после полного погашения обязательства Должника Третьим лицом путем денежных выплат в размере 12 300 557 (Двенадцати миллионов триста тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 95 копеек. Выплаты производятся Третьим лицом ежемесячно равными долями в течение 12 (двенадцати) месяцев, начиная с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан. 

3.4.6. Денежное обязательство перед кредитором Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Девелопмент» прекращается после полного погашения обязательства Должника Третьим лицом путем денежных выплат в размере 3 703 333 (Три миллиона семьсот три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп. Выплаты производятся Третьим лицом ежемесячно равными долями в течение 12 (двенадцати) месяцев, начиная с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан. 

3.4.7. Денежное обязательство перед кредитором Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» прекращается после полного погашения обязательства Должника Третьим лицом путем денежных выплат в размере 62 778 (Шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 28 коп. Выплаты производятся Третьим лицом ежемесячно равными долями в течение 12 (двенадцати) месяцев, начиная с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан. 

3.5. Конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, голосовавшие за заключение Мирового соглашения, учредители (участники) Должника вправе исполнить в полном объеме и в денежной форме обязательства Должника перед конкурсными кредиторами или предоставить Должнику денежные средства, необходимые для удовлетворения требований уполномоченных органов, голосовавших против заключения Мирового соглашения или не принимавших участие в голосовании, в том числе для уплаты начисленных в соответствии с Федеральным законом о Банкротстве процентов, а также сумм неустоек (штрафов, пеней). В этом случае конкурсный кредитор обязан принять исполнение, предложенное за Должника, Должник обязан погасить требование уполномоченных органов за счёт предоставления ему денежных средств и к лицу, исполнившему обязательства Должника, переходят права конкурсного кредитора. Средства, предоставленные Должнику для удовлетворения требований уполномоченных органов, считаются предоставленными на условиях договора беспроцентного займа, срок возврата которого определен моментом востребования. 

3.6. Каждый кредитор обязан в течение 5 (пяти) дней с даты утверждения Мирового Соглашения направить Третьему лицу Морсину Николаю Ивановичу, по адресу: 420015, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 55, сведения о банковских реквизитах, на которые подлежат перечисления денежные средства в счет погашения задолженности в соответствии с настоящим соглашением. В случае изменения банковских реквизитов Кредитора в период действия настоящего Соглашения, Кредитор обязан письменно сообщить Третьему лицу новые банковские реквизиты. 

3.7. Кредиторы настоящего Мирового соглашения установили, что проценты на сумму непогашенных требований Кредиторов по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с Мировым соглашением, предусмотренным в соответствии с п.2 ст. 156 Закона о Банкротстве не начисляются (освобождение от уплаты процентов). 

3.8. Кредиторы настоящего Мирового соглашения установили, что проценты, предусмотренные п. 4 ст. 63, п.2.1. ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований кредиторов не начисляются (освобождение от уплаты процентов). 

3.9. В случае, если после подписания настоящего Мирового Соглашения, Кредитор уступит свои права требования иным лицам, либо будет установлено процессуальное правопреемство в рамках Дела № А65-24415/2016, настоящее Мировое Соглашение сохраняет свою силу для нового кредитора. Платежи производятся новому кредитору в соответствии с условиями настоящего Мирового Соглашения. 

3.10. Кредиторы обязаны принять исполнение, предложенное за Должника Третьим Лицом. 

3.11. Кредиторам, уполномоченному органу и Третьему лицу известно о наличии неисполненных текущих обязательств Должника, возникших в период процедуры банкротства, в том числе 11 566 059 (Одиннадцать миллионов пятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 50 копеек по обязательным платежам. 

3.12. Третье лицо погашает требования граждан, указанных в ст. 135 и 136 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», по текущим обязательствам в полном объеме в течение 15 дней с даты заключения Мирового соглашения, но не позднее даты заседания Арбитражного суда по утверждению Мирового соглашения. 

3.13. Исполнение обязательств перед кредиторами, уполномоченными органами, чьи требования для данного дела о банкротстве являются текущими, после вынесения Арбитражным судом решения об утверждении Мирового соглашения и прекращении дела о банкротстве, должно быть произведено в общем порядке, в соответствии с действующим законодательством. 

3.14. Заключение Мирового соглашения с участием Третьего лица не нарушает права и законные интересы кредиторов, уполномоченных органов по текущим обязательствам. 

4. Гарантии исполнения обязательств Должника. 

4.1. В сроки, указанные в п.3. настоящего Мирового соглашения, Морсин Николай Иванович обязуется исполнить обязательства Третьего лица, предусмотренные настоящим Мировым соглашением. 

4.2. Для целей утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан, Морсин Николай Иванович обязуется предоставить по запросу суда доказательства подтверждения собственной платежеспособности для исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению. 

5. Условия и порядок принятия решения о заключении Мирового соглашения. 

5.1. Решение о заключении настоящего Мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принято собранием кредиторов от 30 января 2020 г. большинством голосов от общего числа голосов кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов. 

5.2. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника ОАО «Сантехприбор» принято конкурсным управляющим ОАО «Сантехприбор» Франовым Игорем Викторовичем. 

5.3. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченного органа, заинтересованных лиц и третьих лиц и не противоречит закону. 

6. Последствия заключения мирового соглашения. 

6.1. Производство по делу о банкротстве прекращается при утверждении настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан. 

6.2. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом. 

6.3. Мировое соглашение является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в настоящем Мировом соглашении. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу Мирового соглашения не допускается. 

6.4. С даты утверждения настоящего мирового соглашения судом полномочия конкурсного управляющего прекращаются. 

6.5. Расторжение Мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается. 

6.6. Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику. Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения. 

6.7. Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве. 

6.8. Заключенное в ходе производства по делу о банкротстве мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. В случае неисполнения настоящего Мирового соглашения Должником кредиторы и уполномоченные органы вправе обратиться без расторжения Мирового соглашения в Арбитражный суд Республики Татарстан, рассматривавший дело о банкротстве Должника ОАО «Сантехприбор», для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований. 

6.9. Настоящее мировое соглашение составлено в количестве 16 экземпляров, имеющих одинаковую юридическую силу».

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Сантехприбор» прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Управления ФНС России по Республике Татарстан (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2020, вынести новый судебный акт, которым отказать в утверждении мирового соглашения. 

В обоснование своей жалобы ФНС России указывает на отсутствие правовых оснований для утверждения мирового соглашения. Заявитель жалобы полагает, что при утверждении мирового соглашения судом не учтены права и законные интересы меньшинства кредиторов; заключенное мировое соглашение не исполнимо и экономически необоснованно, а предполагаемый результат не может быть достигнут; заключение мировое соглашения направлено на прекращение судебного разбирательства по требованию конкурсного управляющего о признании недействительным сделок по выводу имущества должника; освобождение должника от уплаты процентов на сумму требований ухудшает положение кредиторов и уполномоченного органа; мировое соглашение не обеспечено залогом или поручительством.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Присутствующие в судебном заседании представитель кредиторов ОАО «Сантехприбор» Каюмова Л.Т. и участник ОАО «Сантехприбор» Латыпов М.В. возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 АПК РФ и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Из содержания норм главы III.1 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что основанием для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения является наличие в кассационной жалобе убедительных аргументов, свидетельствующих о возможной недействительности мирового соглашения по заявленным основаниям. Кроме того, заявитель должен доказать факт нарушения мировым соглашением его прав и законных интересов.

Мировое соглашение, будучи процессуальным средством защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по существу является соглашением сторон, то есть сделкой. Вследствие этого к нему помимо норм процессуального права применяются нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые условия, не противоречащие закону или иным правовым актам. Данная правовая позиции разъяснена в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.10.2012 № 8035/12 и от 07.06.2012 № 247/12.

В рамках настоящего дела заявителем кассационной жалобы не приведено доказательств того, что стороны мирового соглашения имели целью причинение вреда имущественным правам должника или кредиторов. 

Суд первой инстанции при утверждении мирового соглашения установил, что 30 января 2020 года собранием кредиторов должника было принято решение о заключении мирового соглашения по настоящему делу. 

Всего в собрании приняло участие 10 участников с правом голоса с общим количеством голосов 120 931 891 руб. 30 коп., что составляет 99,60% голосов всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 30.01.2020. 

В протоколе собрания кредиторов должника от 30.01.2020 отражено, что до принятия решений по повестке дня от кредитора ООО «КБЭР «Банк Казани» поступило уведомление с указанием на частичное погашение его требований поручителем Судияровым А.Х. на сумму 325 000 руб. 

По первому вопросу повестки дня об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника большинством голосов (85,1%) принято решение о заключении мирового соглашения. По второму вопросу повестки дня принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. По третьему вопросу большинством голосов кредиторов должника (85,1%) принято решение об избрании представителем собрания кредиторов на подписание мирового соглашения Каюмову Л.Т. 

Мировое соглашение от 30.01.2020 от имени кредиторов подписано представителем Каюмовой Л.Т., от имени третьего лица Морсиным Н.И.

Удовлетворяя заявление об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд исходил из того, что представленное мировое соглашение по форме и содержанию соответствует условиям, предусмотренными статьями 140, 154, 158 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); при его заключении соблюден порядок в соответствии со статьями 155 - 157 Закона о банкротстве, задолженность, которая бы препятствовала утверждению мирового соглашения, отсутствует, что подтверждается реестром требований кредиторов, представленный конкурсным управляющим к дате судебного заседания, а также платежным поручением от 04.02.2020 № 621034 на сумму 53 171 руб. 39 коп. подтверждающим плату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и чеком по переводу денежных средств от 13.02.2020 на счет Латыпова М.В. в размере 180 337,04 руб.

Согласно пункту 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения.

В судебном заседании участник ОАО «Сантехприбор» Латыпов М.В. заявил, что условия мирового соглашения выполняются, все платежи кредиторам осуществляются в соответствии с утвержденным графиком.

Присутствующий в судебном заседании представитель ФНС России (заявитель кассационной жалобы) подтвердил, что за период с момента утверждения мирового соглашения поступило три платежа в соответствии с условиями мирового соглашения. Кроме того, задолженность ОАО «Сантехприбор» по текущим обязательным платежам погашена, кроме пени и штрафов, по которым между должником и налоговым органом имеются определенные разногласия.

Возражая против утверждения мирового соглашения, ФНС России ссылалась на то, что по условиям мирового соглашения не предусмотрено погашение текущей задолженности, третьим лицом не предоставлено обеспечение исполнения требований кредиторов должника, а также представленное мировое соглашение не содержит сведений о начислении процентов на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме.

Отклоняя довод уполномоченного органа, суд первой инстанции отметил, что условие об освобождении от уплаты процентов предусмотрено для всех кредиторов, в связи с чем отсутствие согласия уполномоченного органа с названным условием мирового соглашения не может являться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

Довод уполномоченного органа о том, что в мировом соглашении отсутствует обеспечение исполнения должником условий мирового соглашения по погашению требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, предоставляемое третьим лицом в виде залога имущества такого лица, поручительства, либо банковской гарантии, также был рассмотрен и отклонен судом первой инстанции как не свидетельствующий о безусловных, предусмотренных законом препятствиях к заключению мирового соглашения.

Таким образом, установив, что не имеется ни одного из оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, установленного статьей 160 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно утвердил мировое соглашение в представленной редакции.

У судебной коллегии кассационного суда отсутствуют основания не соглашаться с выводами судебных инстанций.

Из пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве следует, что мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Сроки и порядок уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, условиями мирового соглашения могут быть изменены. В то же время условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям этого законодательства.

Условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога регулируются статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), согласно пункту 1 которой изменение срока уплаты (отсрочка или рассрочка) федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов допускается на срок до трех лет, остальных налогов - на срок, не превышающий одного года соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве и статьи 64 НК РФ следует, что в мировом соглашении допускается изменение срока уплаты обязательных платежей (отсрочки или рассрочки) в пределах одного года. Для федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов этот срок не может превышать трех лет. При этом указанные сроки начинают течь не позднее даты утверждения мирового соглашения судом.

По условиям мирового соглашения должнику предоставлена рассрочка по уплате обязательных платежей в общей сложности на 12 месяцев (один год). Таким образом, представленное в суд мировое соглашение не противоречит налоговому законодательству.

В соответствии с разъяснениями пункта 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» согласно которого мировое соглашение может быть утверждено судом и в случае, если у должника осталась непогашенная перед кредиторами задолженность по текущим платежам. При этом судом проверяется, не будут ли нарушены права и законные интересы указанных кредиторов условиями мирового соглашения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке. Заключение мирового соглашения не препятствует должнику погашать имеющуюся задолженность по обязательным платежам, в том числе текущую.

Следовательно, наличие у должника непогашенной текущей задолженности по обязательным платежам не препятствует утверждению судом мирового соглашения.

Судебная коллегия также принимает во внимание пояснения представителя уполномоченного органа в судебном заседании, который подтвердил погашение текущей задолженности по налогам и сборам, кроме пени и штрафов, по которым у должника и налогового органа имеются определенные разногласия относительно их размера.

С учетом этого судебная коллегия отклоняет доводы ФНС России о нарушении оспариваемым мировым соглашением его прав и законных интересов.

Доказательства, свидетельствующие об экономической невыгодности мирового соглашения, либо его неразумности, в материалы дела не представлены. Утвержденное арбитражным судом мировое соглашение представляет собой разумный компромисс между интересами должника и его кредиторов, имеет своей целью восстановление платежеспособности должника.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в отсутствие мирового соглашения требования уполномоченного органа будут удовлетворены в большем объеме и в более короткие сроки отсутствуют.

В случае неисполнения мирового соглашения оно может быть расторгнуто арбитражным судом в порядке, установленном статьей 164 Закона о банкротстве. Согласно статье 167 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Мировое соглашение подписано полномочными лицами, права и экономические интересы должника и его кредиторов не нарушает.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2020 об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу № А6524415/2016 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2020 по делу № А65-24415/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья						В.А. Самсонов 

Судьи									А.Г. Иванова 

										А.Р. Кашапов