АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5027/2017

г. Ярославль

27 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  22 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "ЭспаСа" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

 к  Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   49369.44  руб.

при участии:

от истца – не присутствовали, 

от ответчика – ФИО2 – уполномоченный представитель

судебное заседание проведено с перерывом с 16.08.2017 по 22.08.2017 (вынесено определение, судебное заседание проведено с использованием ВКС)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭспаСа" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" о   взыскании   1794091,67  руб., в том числе: 1770000 руб. – долга, 24091,67 руб. – пени.

       Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Определением суда от 05.06.2017 принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать 770000 руб. – долга, 44450 руб. – пени.

Истец направил в суд ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга. Последствия отказа от требований, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, истцу понятны.

Ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 16.08.2017 принято уточненное исковое заявление, в котором истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требования в части взыскания пени до 49369,44 руб.

Ответчик представил письменный отзыв, пояснения по расчетам сторон и контррасчет неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

26.12.2016 между ОАО «ТГК №2» (покупатель)  и ООО «ЭспаСа» (поставщик) заключен договор поставки товара № 002110-5000/ДогР16 в результате проведения регламентированных процедур, по условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить средство измерения – Калориметр бомбовый АБК-1В (товар). Товар поставляется единовременно. Ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами дополнительно в приложении № 1 к договору (спецификация № 1 на поставку товара), являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).

Покупатель обязуется полностью оплатить поставленную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки соответствующей партии товара, при условии получения от поставщика счета на оплату и налогового счета-фактуры (пункт 6.1 Договора).

В случае просрочки оплаты товара против сроков, установленных договором по вине покупателя, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в виде пени в размере 1/360 действующей на день уплаты в месте нахождения кредитора средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным на официальном сайте Банка России от суммы не оплаченного в срок платежа, за каждый день просрочки (п. 8.8 договора).

Истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 698 от 27.12.2016 (дата поставки 30.12.2016)  на сумму 1770000 руб., который, на момент предъявления иска в суд, ответчик оплатил не в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

       На дату рассмотрения дела оплата долга произведена полностью.

       Задолженность отсутствует.

       Истцом начислены пени за просрочку платежа. Пени не оплачены.

       Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

 В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

  В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

 Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Доказательств своевременной оплаты поставленного товара по рассматриваемому делу ответчиком не представлено. 

Начисление пени произведено с применением ставки в размере 1/360 действующей на день уплаты в месте нахождения кредитора средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным на официальном сайте Банка России, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.8 договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

К взысканию предъявлено 49369,44 руб. пеней, начисленных за период с 31.01.2017 по 29.06.2017.

Судом проверен расчет истца,  установлено, что в расчете допущены ошибки.

В результате рассмотрения дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в сумме  44432,50 руб., что совпадает со справочным расчетом ответчика.

В остальной сумме пени суд отказывает в связи с ошибкой истца  в расчете неустойки.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

       В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или в части.

       Отказ истца от требования о взыскании основного долга в сумме 770000 руб. не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, принят судом.  

       Производству по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

       Доводы ответчика о расчете подлежащей возмещению госпошлины обоснованны.

      В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика в сумме 19270 руб. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,  49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ЭспаСа"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  44432,50 руб. пени по договору поставки №002110-5000/ДогР16 от 26.12.2016 за период с 31.01.2017 по 29.06.2017. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной суммы пени отказать в связи с ошибкой истца в расчете.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЭспаСа"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  от иска в части взыскания с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  основного долга в размере 770 000 руб. по договору поставки №002110-5000/ДогР16 от 26.12.2016. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  7606053324, ОГРН  1057601091151)  в доход федерального бюджета 19270 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭспаСа"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 11553,91 руб., перечисленную по платежному поручению  №610 от 23.03.2017 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.