АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-12446/2023

г. Иваново

31 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля  2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Савельевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савушкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области о признании недействительным и подлежащим отмене Предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области № 40-дв от 27.09.2023.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель ФИО1 по нотариальной доверенности 33 АА 2406867 от 16.08.2022 (по 31.10.2025), паспорту и документу об образовании. 

 

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт плюс»  обратились в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области о признании недействительным и подлежащим отмене Предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области № 40-дв от 27.09.2023.

В обоснование заявленных требований заявитель указал следующее. Судебные акты по делам А17-4807/2021, А17-8980/2022, А17-8080/2021 имеют преюдициальное значение, в рамках них установлены факты, не подлежащие повторному доказыванию. Взыскание задолженности в рамках судебных дел произведено по справочным расчетам ГП/УК, которые судом проверены и признаны верными. Из детализации начислений по квартирам следует, что спорная комната № 2 кв. 81, в который установлен ПУ №005002414 (акт от 17.11.2021), расчет осуществляется по нормативу исходя из 118 кВтч. Следовательно, по мнению заявителя. оспариваемое предписание является незаконным.

Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области с требованиями Общества не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему. Вынесенное предписание является законными и обоснованными, правовые основания для его отмены отсутствуют. 

Лица, участвующим в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся арбитражном процессе. Служба в суд своих представителей не направила, заявлений, дополнений, ходатайств не представила. Информация о времени и месте судебного заседания размещена в сети Интернет. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие административного органа.

Заслушав представителей лиц участвующих в деле,  исследовав  имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующее.

В Службу поступило обращение гражданки, проживающей в коммунальной квартире в комнате 2 квартиры 81, о нарушении норм жилищного законодательства в части начисления платы за коммунальную услугу энергоснабжения.

Службой по данному обращению проведена внеплановая документарная проверка. По итогам проверки составлен акт проверки от 27.09.2023 года. По итогам проверки Обществу выдано Предписание № 40-дв от 27.09.2023 следующего содержания:

Выявленные нарушения: 

1. В нарушение ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, п. 42, п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям многоквартирных жилых домов, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений      в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), формулы 7 приложения № 2 к Правилам № 354, АО «ЭнергосбыТ Плюс» при расчете размера платы за электроэнергию по ком. 2 кв. 81 МКД (л/с № 

<

***>) за период с 16.04.2021 по настоящее время применяет норматив потребления электроэнергии по ком. 2 кв. 81 МКД (л/с № 

<

***>) в размере 118 кВтч, что не соответствует постановлению правительства Ивановской области от 30.12.2013 № 572-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Ивановской области» (далее - Постановление), поскольку в кв. 81 МКД имеется более 1 комнаты и более 1 проживающих граждан (собственников), а также в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, АО  «ЭнергосбыТ Плюс» необоснованно произвело перерасчет (доначисление) платы за электроэнергию по ком. 2 кв. 81 МКД (л/с № 

<

***>) потребителю (ФИО2) за период с 16.04.2021 по 27.04.2021, когда указанный гражданин не являлся собственником ком. 2 кв. 81 МКД.

Мероприятия (работы), подлежащие исполнению в целях устранения причин и последствий допущенных нарушений:

1.1. Произвести собственнику ком. 2 кв. 81 МКД (л/с № 

<

***>) перерасчет платы за электроэнергию за период с 28.04.2021 по дату исполнения предписания, применив норматив потребления электроэнергии  в соответствии с Постановлением, исходя из количества комнат и количества проживающих граждан в кв. 81МКД и ком. 2 кв. 81 МКД.

1.2. Произвести собственнику ком. 2 кв. 81  МКД (л/с № 

<

***>) перерасчет платы за электроэнергию за период с 16.04.2021 по 27.04.2021, путем возврата денежных средств, начисленных за период с 16.04.2021 по 27.04.2021.

Не согласившись с указанным предписанием, заявитель обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим заявлением.

Решением Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области от 11.10.2023 жалоба заявителя на указанное предписание оставлена без удовлетворения. Следовательно, досудебный порядок спора заявителем соблюден.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

На основании статьи 65 АПК РФ обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Предписания оценивается арбитражным судом исходя из обстоятельств, имеющих место на момент его выдачи. При оценке вопроса о законности предписания помимо полномочий выдавшего это предписание органа, в части чего замечаний у заявителя не имеется, выяснению подлежит наличие у хозяйствующего субъекта обязанности и возможности исполнения содержащихся в предписании требований.

В соответствии   частью 1 статьи 20 ЖК РФ  предметом государственного жилищного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности в отношении жилищного фонда, за исключением муниципального жилищного фонда в том числе  требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; ) правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее - органы государственного жилищного надзора) в соответствии с положением, утверждаемым высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, и общими требованиями к организации и осуществлению государственного жилищного надзора, установленными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 20 ЖК РФ).

В силу пункта 1.3  постановления Правительства Ивановской области от 13.12.2021 № 608-п  «Об утверждении Положения о региональном государственном жилищном надзоре и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Ивановской области» органом, уполномоченным на осуществление государственного надзора на территории Ивановской области, является Ивгосжилинспекция.

Организация и осуществление государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля регулируются Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (часть 6 статьи 20 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 72 Закона № 248-ФЗ под документарной проверкой в целях настоящего Федерального закона понимается контрольное (надзорное) мероприятие, которое проводится по месту нахождения контрольного (надзорного) органа и предметом которого являются исключительно сведения, содержащиеся в документах контролируемых лиц, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, а также документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязательных требований и решений контрольного (надзорного) органа.

По окончании проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусматривающего взаимодействие с контролируемым лицом, составляется акт контрольного (надзорного) мероприятия (часть 2 статьи 87 Закона № 248-ФЗ).

Статьей 90 Закона № 248-ФЗ определены решения, принимаемые по результатам контрольных (надзорных) мероприятий.

Так, в частности, согласно приведенной норме, в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан, среди прочего, выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля (пункт 1 части 2).

По смыслу приведенных нормативных положений предписание об устранении выявленных нарушений выдается в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом.

Таким образом, Ивгосжилинспекция, являясь уполномоченным контрольным (надзорным) органом, выявив в ходе контрольного (надзорного) мероприятия нарушение контролируемым лицом требований действующего жилищного законодательства применительно к объекту лицензионного контроля, имела право выдать предписание, направленное на устранение выявленных нарушений в жилищной сфере. 

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ на потребителя возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежного документа.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частями 5.1 и 5.2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Следовательно, обязанность по внесению платы за электроэнергию возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Из материалов дела следует, что рассматриваемый потребитель зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве собственника с 28.04.2021 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости. 

В связи с чем, заявителю правомерно выдан оспариваемый пункт 1.2. Предписания о  произведении собственнику ком. 2 кв. 81  МКД (л/с № 

<

***>) перерасчета платы за электроэнергию за период с 16.04.2021 по 27.04.2021, путем возврата денежных средств, начисленных за период с 16.04.2021 по 27.04.2021.

По пункту 1.1 Предписания суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок определения и начисления платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).

Из представленных в материалы дела сведений из ЕГРН, ответов Администрации г. Иванова, ответов Управления по вопросам миграции МВД России по Ивановской области, ответов Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» следует, что спорная кв. 81 МКД является коммунальной квартирой.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

Согласно ч. 1-2 ст. 42 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме, пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире.

Согласно п. 50 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Из представленных в материалы настоящего дела документов следует, что в кв. 81 МКД отсутствует общий (квартирный) прибор учета электроэнергии.

В соответствии с п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

В предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию, указанные повышающие коэффициенты не применяются.

Нормативы потребления коммунальной услуги на   территории   Ивановской   области утверждены Постановлением Правительства Ивановской области от 30.12.2013 № 572-п.

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, утвержденные указанным Постановлением, дифференцируются в зависимости от количества комнат в жилом помещении (1, 2, 3, 4 и более) и количества человек, проживающих в помещении (1, 2, 3, 4, 5 и более) путем уменьшения стоимости кВт/ч в месяц на человека при увеличении количества комнат и количества проживающих граждан. 

Материалами дела подтверждено, что спорная коммунальная квартира состоит из 4 комнат и имеет 4 лицевых счета  для оплаты за электроэнергию. В данной коммунальной квартире зарегистрировано 3 граждан, четвертая комната зарегистрирована за муниципальным образованием.

При этом при начислении платы за электроэнергию собственнику комнаты № 2 заявителем использован норматив 118 кВт/ч в месяц на человека, соответствующий жилому помещению, имеющему 1 комнату с одновременным проживанием в ней 1 человека, то есть максимально возможный норматив. 

В связи с чем, Ивгосжилинспекция в оспариваемом предписании пришла к правомерному выводу о необходимости перерасчета платы за электроэнергию указанному собственнику в соответствии с Постановлением Правительства Ивановской области от 30.12.2013 № 572-п, исходя из фактического количества комнат и количества проживающих граждан.

Доводы акционерного общества «Энергосбыт плюс» о том, что норматив 118 кВт/ч установлен решениями суда по делам А17-4807/2021, А17-8980/2022, А17-8080/2021 судом отклоняется.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает возможности их различной правовой оценки в зависимости от характера конкретного спора (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2014 № 2528-О).

Указанные заявителем судебные акты по спору с управляющей компанией относительно задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения к рассматриваемому в рамках настоящего дела спору преюдициального значения не имеют, поскольку в них участвовали иные лица. Кроме того, спорные фактические обстоятельства не устанавливались применительно к размеру платы конкретного гражданина.

В связи с чем, доводы заявителя судом отклоняются как необоснованные.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 42 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, также установлен приоритет определения размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, исходя из показаний прибора учета электрической энергии, размер которой исчисляется путем умножения объема (количества) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса на тариф (цену) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Следовательно, при наличии прибора учета электрической энергии для исчисления размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению норматив потребления коммунальной услуги не применяется.

Поскольку дата установки общеквартирного прибора учета в рассматриваемом случае не является заранее предрешенной, суд пришел к выводу о необходимости изменения п. 1.1 Предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области № 40-дв от 27.09.2023 в части периода, в течение которого потребителю подлежит произведению перерасчет  платы за электроэнергию по Постановлению Правительства Ивановской области от 30.12.2013 № 572-п, определяющему нормативы потребления коммунальной услуги на территории   Ивановской   области,  исходя из количества комнат и количества проживающих граждан, путем замены слов «по дату исполнения предписания» на слова «до даты установки прибора учета».

Иной подход приводит к возможности перерасчета гражданину спорной платы в размере, не соответствующем требованиям действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 23 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Учитывая данные обстоятельства, сумма государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению № 13855 от 30.11.2023 года подлежит взысканию со Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области в пользу АО «Энергосбыт плюс». 

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 169, 170, 200, 201 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

1. Требования акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично.

2. Признать недействительным и отменить 1.1 Предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области № 40-дв от 27.09.2023 в части слов «по дату исполнения предписания», заменив их на слова «до даты установки прибора учета».

3. В остальной части требования акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) оставить без удовлетворения.

4. Взыскать со Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (адрес: 153000, 

<

...>, зарегистрирована в качестве юридического лица 20.04.2006 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                               М.С. Савельева