2169/2018-37684(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело № А51-18654/2016

г. Владивосток

16 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года. Полный  текст решения изготовлен 16 марта 2018 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Тройкой З.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковому  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304253731800136) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3  (680003, 

<

...>; 680003, 

<

...> Б.; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1  726 224 рублей 93 копеек основного долга и процентов  

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены; 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 726 224 рублей  93 копеек, в том числе 1 620 000 рублей основного долга, 106 224 93 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.09.2015 по  

01.08.2016, а также процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленные за период с 02.08.2016 по день фактической оплаты  на сумму неосновательного обогащения 1 700 000 рублей, в размере,  определенном существующими в месте жительства кредитора,  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие  периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических  лиц.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2016 в  порядке статьи 51 Арбитражного суда Приморского края (далее – АПК РФ) к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный  предприниматель ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2016 в  порядке статьи 47 Арбитражного суда Приморского края (далее – АПК РФ) к  участию в деле в качестве ответчика привлечен индивидуальный  предприниматель ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2018 в  удовлетворении требований отказано.  

Вместе с тем, арбитражным судом при принятии указанного решения  не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате судебных  расходов по оплате услуг эксперта.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте  проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание  было проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  

принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Индивидуальный предприниматель ФИО4 внесла  за индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные  средства на депозитный счет арбитражного суда платежными поручениями   № 141 от 12.10.2016 10 000 рублей, № 5 от 25.01.2017 38 000 рублей, № 57 от  11.05.2017 24000 рублей, № 19 от 22.02.2018 22 200 рублей в качестве оплаты  судебных расходов по оплате услуг эксперта.  

В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку, решением суда от 27.02.2018 в удовлетворении требований  индивидуального предпринимателя ФИО1 к  индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 отказано, то судебные расходы по оплате услуг  эксперта, понесенные ИП Кимом В.Б., согласно статье 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на  ответчиков в сумме 94 200 рублей.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  

Борисовича 94 200 (девяносто четыре тысячи двести) рублей судебных  расходов по оплате услуг эксперта.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного  решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный  суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Левченко Е.А.