ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153321/21-69-1120

17 ноября 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 16 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КЕЛЛЕР» (115142, МОСКВА ГОРОД, РЕЧНИКОВ УЛИЦА, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 1 ОФИС 3, ОГРН: 1157746907713, ИНН: 7725290839)

к ООО «СТРОЙПРОГРЕСС» (119034, МОСКВА ГОРОД, МАЛЫЙ ЛЁВШИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 10, ПОМ IV КОМ 2 ОФ 254, ОГРН: 1177746882884, ИНН: 7704443019)

о взыскании 1 316 487 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Федорова Е.А. паспорт, диплом, доверенность от 20.09.2021г.

от ответчика: не явился,  извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Стройпрогресс» о взыскании 103.865 руб. задолженности, 1.225.605 руб. пени, 156.000 руб. убытков, 25.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик; отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле к началу рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся сторон надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав позицию истца,  считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» (далее – поставщик, истец) и ООО «Бергштайн» (покупатель) заключен договор поставки №326/17 от 04.10.2017г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.09.2021г. №ЮЭ9965-21-257290070 ООО «Бергштайн» 07.10.2020г. изменило наименование на ООО «Стройпрогресс» (далее – ответчик) с сохранением ОГРН.

В соответствии с п.1. договора поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, в соответствии с заказами покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, оговоренных в договоре.

Под продукцией понимается пиво российского и импортного производителя различных сортов (как бутилированное, баночное, так и в возвратной таре разливное в металлических бочках (кегах) емкостью 5, 30, 20 литров, а также питьевую воду и напитки указанные в прейскуранте поставщика; Возвратная тара является собственностью поставщика и (или) производителя, которой поставщик вправе распоряжаться. (п.1.2. договора)

Цена поставляемой продукции устанавливается прайс-листом поставщика, согласовывается и указывается в заказе в российских рублях на дату его приемки и включает в себя НДС (п.4.2. договора).

Согласно п.4.4. договора оплата покупателем партии поставляемой поставщиком продукции по договору производится в безналичном расчете в размере 100% стоимости  поставляемой продукции на расчетный счет поставщик не менее чем за день до поставки продукции или наличным расчетом в размере 100% стоимости поставляемой продукции наличными средствами непосредственно в момент поставки.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товаров на сумму 103 865руб., что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчиком в полном объеме принятый товар не был оплачен, в связи с ем образовалась задолженность в размере 103 865руб.

В соответствии с п.5.1. договора товар отгружается как в тару поставщика, так и в тару покупателя, которая должна отвечать требованиям соответствующего ГОСТа, ТУ и обеспечивать сохранность товара при перевозке автомобильным транспортом. Тара поставщика является его собственностью, имеет статус многооборотной и подлежит возврату после освобождения от отвара на условиях п.5.3. договора.

Покупатель обязался вернуть тару поставщика в исправном состоянии, в полном объеме (100%), комплектности комплектной и очищенной от остатков товара в день доставки (получения) следующей партии товара, но не позднее 30 календарных дней от даты поставки.

Истцом в соответствии с п.6.6. договора заявлено требование о взыскании убытков за невозврат тары в размере 156 000руб.

Факт передачи возвратной тары подтвержден представленными в материалы дела актом приема-передачи тары №К00009548от 25.03.2020г. и актом сверки за 4 квартал 2019г.

Ответчиком возврат тары своевременно не осуществлен. В подтверждение размера заявленного требования истцом представлен договор аренды № 1 от 01.01.2016г. заключенный с ИП Доценко В.А.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования споров, в адрес ответчика была направлена претензия от 27.10.2020г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, сумма задолженности не ополчена.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара и стоимости многооборотной тары установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, то требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар и о взыскании убытков (стоимости тары)  подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере  1 225 605руб. за период с 05.03.2020г. по 29.06.2021г. на основании п.6.2. договора, согласно которому в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе взыскать с покупателя, помимо суммы основного долга, пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно начислил ответчику неустойку.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000руб.

В обоснование данного требования истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 29.06.2021г., платежное поручение №1035 от 06.07.2021г.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая объем представленных доказательств, временные затраты, степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, их необходимость для целей восстановления нарушенного права, а также учитывая, что ответчиком возражения относительно данного требования документально не мотивированы, суд считает подлежащими возмещению расходы, связанные с представлением интересов заявителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в размере 25 000руб.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330  506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОЙПРОГРЕСС» (119034, МОСКВА ГОРОД, МАЛЫЙ ЛЁВШИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 10, ПОМ IV КОМ 2 ОФ 254, ОГРН: 1177746882884, ИНН: 7704443019) в пользу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КЕЛЛЕР» (115142, МОСКВА ГОРОД, РЕЧНИКОВ УЛИЦА, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 1 ОФИС 3, ОГРН: 1157746907713, ИНН: 7725290839) 103.865 руб. Задолженности, 1.225.605 руб. пени, 156.000 руб. убытков, 25.000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 26.165 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков