ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

03 апреля  2023  года

Дело № А40-272517/2022-144-2065

 

Полный текст решения изготовлен 03 апреля  2023  года         

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта  2023  года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВНЕШИНТОРГ"

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬМАГЕСТ"

о взыскании основного долга в размере 5 526 315 рублей, неустойки в размере 343 251,53 рублей

 

с участием: 

от истца: ФИО2 (удостоверение адвоката, доверенность от 16.11.2022)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВНЕШИНТОРГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬМАГЕСТ" основного долга в размере 5 526 315 рублей, неустойки в размере 343 251,53 рублей.  

От истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований согласно которого прочит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 526 315 рублей.

Суд протокольным определением от 28.03.2023 принял к рассмотрению измененные требования истца.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства исполнения обязанностей по договору.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.09.2020 между ООО ТК «Альмагест» (далее - Поставщик / Ответчик) и ООО «Внешинторг» (далее - Покупатель / Истец) был заключен договор поставки продуктов питания №11/09-2020П от 11.09.2020г. (далее - «договор поставки/договор»).

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность по заявкам Покупателя отдельными партиями продукты питания соответствующие ГОСТам, техническим регламентам, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

На основании выставленного поставщиком счета на оплату №3488 от 22 июня 2022 года за продукты питания, покупатель оплатил 23 июня 2022 года денежные средства в полном объеме, в размере 15 000 000 рублей, что подтверждается  представленным в материалы дела платежным поручением №17 от 23.06.2022г.

Поставщик, получив 100 % предоплату, не исполнил свое обязательства по договору. Ввиду чего, задолженность поставщика по состоянию на 25.08.2022г. составляла 6 310 000  рублей.

25.08.2022г. исх.№25/08 покупатель известил поставщика об имеющейся задолженности, путем направления претензии и просил погасить задолженность.

После получения претензии, стороны согласовали оставшуюся сумму задолженности, и поставщик подписал акт сверки с признанием задолженности в размере 5 526 315 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов.

Таким образом,  с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также заявления об уточнении заявленных требований, задолженность ответчика перед истцом по договору составила 5 526 315 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВНЕШИНТОРГ" подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

 

                                                                РЕШИЛ:

 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬМАГЕСТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВНЕШИНТОРГ" (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 5 526 315 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 50 632 рублей.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВНЕШИНТОРГ" из федерального бюджета 2 321 рублей  госпошлины, уплаченной по платежному поручению №827 от 23.11.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        Г.Н. Папелишвили