СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                           Дело № А45-35283/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.04.2023.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Аюшева Д.Н.,

судей:                                     Назарова А.В.,

                                               ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения в рамках дела по апелляционной жалобе (№07АП-1690/2023) общества с ограниченной ответственностью «Электромех» на решение от 23.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-35283/2022 (судья Петрова Ю.А.)

по иску акционерного общества «Элевел Инженер» (143914, Московская область, Балашиха город, Вишняковское (Никольско-Архангельский мк шоссе, дом 22, лит. б, помещение 21, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Электромех» (188540, Ленинградская область, Сосновый Бор город, Индустриальная улица, дом 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Элевел Инженер» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Электромех» с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки №1712/1ЛДС от 28.12.2021 в размере 6 780 448 руб., пени за просрочку выполнения своих обязательств по оплате товара в размере 230 535 рублей 23 копеек с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга.

Решением от 23.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

До даты рассмотрения дела от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, о рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителей.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Текст мирового соглашения содержит следующее содержание:

«1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании пеней в размере 284 778,82 руб., а Ответчик признает задолженность перед Истцом в сумме 7 123 281,82 (семь миллионов сто двадцать три тысячи двести восемьдесят один) руб. 82 коп., которая состоит из основного долга: 6 780 448 руб.; пеней: 284 778,82 руб., судебных расходов, (госпошлина) - 58 055 руб.

2.         Расходы по оплате государственной пошлины по делу распределяются следующим образом:

- 100% уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 58 055 руб. возмещается Истцу Ответчиком в срок до 20 января 2023 года.

3.         Указанная в пункте 1 (Задолженность 6 780 448 руб.; пеней: 284 778,82 руб.) должна быть выплачена Ответчиком единоразовым платежом до 20 января 2023.

4.         В случае несоблюдения Ответчиком срока внесения платежей, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд для выдачи исполнительного листа на всю сумму задолженности, для единовременного взыскания.

5.         Судебные расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.         Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела суда.

7.         В случае неявки в судебное заседание представителя Истца или Ответчика для заключения мирового соглашения, Стороны просят суд рассмотреть вопрос об утверждении настоящего мирового соглашения и утвердить его в отсутствие представителя стороны/сторон по делу».

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд первой инстанции не усматривает препятствия для утверждения данного мирового соглашения.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано полномочными лицами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу  подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

Согласно абз. 2 п/п 3 пункта 1 статьи 333.40 АПК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Руководствуясь статьями 110, 141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение от 19.01.2023, заключенное между акционерным обществом «Элевел Инженер» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Электромех» (ответчик), на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании пеней в размере 284 778,82 руб., а Ответчик признает задолженность перед Истцом в сумме 7 123 281,82 (семь миллионов сто двадцать три тысячи двести восемьдесят один) руб. 82 коп., которая состоит из основного долга: 6 780 448 руб.; пеней: 284 778,82 руб., судебных расходов, (госпошлина) - 58 055 руб.

2.         Расходы по оплате государственной пошлины по делу распределяются следующим образом:

- 100% уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 58 055 руб. возмещается Истцу Ответчиком в срок до 20 января 2023 года.

3.         Указанная в пункте 1 (Задолженность 6 780 448 руб.; пеней: 284 778,82 руб.) должна быть выплачена Ответчиком единоразовым платежом до 20 января 2023.

4.         В случае несоблюдения Ответчиком срока внесения платежей, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд для выдачи исполнительного листа на всю сумму задолженности, для единовременного взыскания.

5.         Судебные расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.         Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела суда.

7.         В случае неявки в судебное заседание представителя Истца или Ответчика для заключения мирового соглашения, Стороны просят суд рассмотреть вопрос об утверждении настоящего мирового соглашения и утвердить его в отсутствие представителя стороны/сторон по делу».

Решение от 23.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-35283/2022 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электромех» из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №225 от 08.02.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий                                                                                    Д.Н. Аюшев

 

Судьи                                                                                                                   А.В. Назаров

 

                                                                                                                             ФИО1