Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105637/2021

17 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РОСТЭНЕРГОСЕТЬ" (ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.11.2021; 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.01.2022; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСТЭНЕРГОСЕТЬ" (далее – ООО "РОСТЭНЕРГОСЕТЬ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯСТРОЙ" (далее – ООО "ЭНЕРГИЯСТРОЙ") о взыскании 1147600 руб. неосновательного обогащения. 

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика поддержал возражения против заявленных требований. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, по платежному поручению от 16.10.2020 № 16 с назначением платежа «оплата за эксплуатационное обслуживание по договору № 45/ОСУ от 10.09.2020» общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНЭНЕРГОСЕТЬ" (далее – ООО "ЛЕНЭНЕРГОСЕТЬ") перечислило ООО "ЭНЕРГИЯСТРОЙ" 1147600 руб. 

Между ООО "ЛЕНЭНЕРГОСЕТЬ" (заказчиком) и ООО "ЭНЕРГИЯСТРОЙ" (исполнителем) заключено соглашение от 02.02.2021, в которого установлено, что на основании платежного поручения от 16.10.2020 № 16 плательщиком на расчетный счет получателя перечислены денежные средства на общую сумму 1147600 руб.; получатель денежных средств договорных отношений с плательщиком по договору на эксплуатационное обслуживание № 45/ОСУ от 10.09.2020 не имел, договор на эксплуатационное обслуживание № 45/ОСУ от 10.09.2020 между плательщиком и получателем никогда не заключался; получатель признает сумму неосновательного обогащения 1147600 руб. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора и вступает в силу с момента его подписания. 

Между ООО "ЛЕНЭНЕРГОСЕТЬ" (цедентом) ООО "РОСТЭНЕРГОСЕТЬ" (цессионарием) заключен договор уступки права требования от 02.02.2021 (далее – договор цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к должнику - ООО "Энергиястрой" в размере 1147600 руб., возникшее из соглашения от 02.02.2021, платежного поручения № 16 от 16.10.2020 на сумму 1147600 руб. 

В представленном договоре цессии проставлены подпись генерального директора ООО "ЭНЕРГИЯСТРОЙ" и оттиск печати ООО "ЭНЕРГИЯСТРОЙ", указано, что ООО "ЭНЕРГИЯСТРОЙ" ознакомлено с условиями договора. 

ООО "РОСТЭНЕРГОСЕТЬ" направило ООО "ЭНЕРГИЯСТРОЙ" претензию от 11.10.2021 с требованием оплаты задолженности. 

Отказ ООО "ЭНЕРГИЯСТРОЙ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "РОСТЭНЕРГОСЕТЬ" в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

ООО "ЭНЕРГИЯСТРОЙ" указало, что Договор уступки права требования от 02.02.2021 и соглашение от 02.02.2021 не подписывало и проставленная печать ему не принадлежит. Уведомление о заключении данного договора ответчик не получал.

Ответчик заявил о фальсификации данных документов и проведении судебной экспертизы проверки подлинности печати и подписи.

Суд не нашел оснований для удовлетворения данных заявлений, исходя из того, что факт перечисления ООО "ЛЕНЭНЕРГОСЕТЬ" в пользу ООО "ЭНЕРГИЯСТРОЙ" 1147600 руб. подтверждается платежным поручением от 16.10.2020 № 16 и не отрицалось ответчиком.

ООО "ЛЕНЭНЕРГОСЕТЬ" уступило ООО "РОСТЭНЕРГОСЕТЬ" по договору от 02.02.2021 права требования к ООО "ЭНЕРГИЯСТРОЙ" на сумму 1147600 руб., возникшее как из соглашения от 02.02.2021, так и из платежного поручения от 16.10.2020 № 16. 

Кроме того, 22.04.2021 в отношении ООО «Ленэнергосеть» завершена процедура реорганизации путем его присоединения к ООО «Росэнергосеть», что отражено в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Следовательно, право требования с ООО "ЭНЕРГИЯСТРОЙ" суммы задолженности перешло от ООО «Ленэнергосеть» к ООО «Росэнергосеть» в результате универсального правопреемства и является дополнительным основанием для взыскания задолженности.

Таким образом, установление подлинности печати и подписи в договоре уступки права требования от 02.02.2021 и соглашении от 02.02.2021 не опровергает факт получения ООО "ЭНЕРГИЯСТРОЙ" спорных денежных средств от ООО «Ленэнергосеть».

В отзыве на иск ответчик заявил, что выполнил работы по № 45/ОСУ от 10.09.2020, однако данный договор и акты выполненных работ с доказательствами их направления истцу не представил.

Представленное ответчиком платежное поручение от 12.10.2020 № 14 на сумму 953 850 руб. не имеет отношение к настоящему спору, поскольку в назначении его платежа указано об оплате по иному договору от 10.08.2020 № 43/ЭО.

Поскольку ООО "ЭНЕРГИЯСТРОЙ" не представила документы, подтверждающие представление истцу встречное обеспечение, суд признает исковые требования ООО "РОСТЭНЕРГОСЕТЬ" правомерными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯСТРОЙ" в пользу общество с ограниченной ответственностью "РОСТЭНЕРГОСЕТЬ" 1147600 руб. неосновательного обогащения, 24476 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.