Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38851/18

16 июля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 12 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП СЕРПУХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "РКЭУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУП СЕРПУХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями:

взыскать с МУП СЕРПУХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" в пользу МУП СЕРПУХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "РКЭУ":

- задолженность по договору №СЗ-ВК/18 холодного водоснабжения и водоотведения от 16.04.2018г. за период с 01.01.2018г. по 28.02.2018г. в размере 5 908 151,84 руб.;

- пени по договору №СЗ-ВК/18 холодного водоснабжения и водоотведения от 16.04.2018г. в размере 133323,04 руб.;

- пени за несвоевременную оплату по договору №СЗ-ВК/18 холодного водоснабжения и водоотведения от 16.04.2018г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки за период с 17.05.2018г. по день фактической оплаты задолженности, на сумму задолженности в размере 5 908 151,84 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

МУП СЕРПУХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "РКЭУ"  (истец, поставщик)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП СЕРПУХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" (ответчик, абонент) о взыскании задолженности по Договору  холодного водоснабжения и водоотведения №СЗ-ВК/18 от 16.04.2018 г. (Договор) в размере  7278642,60 руб.? неустойки в размере 159361,72 руб.,   неустойки  за период  с 17.05.2018  по дату фактической оплаты.

Представитель ответчика присутствовал, истец в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик долг не признал, с расчетом пеней согласен.

Выслушав присутствующего представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен Договор, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за период с 01.01.2018 г. по 28.02.2018 г., в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку  реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно пояснениям истца и представленным им расчетам, задолженность ответчика за спорный период составляет 5908151,84 руб. Между тем, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, письма истцу об изменении назначений платежей в платежных поручениях.

Исходя из представленных документов и согласно контррасчету ответчика, его задолженность перед истцом отсутствует.

С учетом контррасчета ответчика и представленных им документов, отсутствия возражений со стороны истца в отношении оплат (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), суд находит требование о взыскании суммы основного долга не подлежащим удовлетворению.

Истцом также рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса в размере 133323,04 руб. (расчет представлен в материалы дела).

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пени начислены в соответствии с ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Ответчиком требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме признано (ст. 49, ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Таким образом, суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУП СЕРПУХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" в пользу МУП СЕРПУХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "РКЭУ":

- пени по договору №СЗ-ВК/18 холодного водоснабжения и водоотведения от 16.04.2018 в размере 133323,04 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с МУП СЕРПУХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА"  в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 53207 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                      Т.Ш. Кулматов