Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33046/2020

22 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шведов А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения): 117997, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 2)

о признании несостоятельным (банкротом) 

общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения): 196158, Санкт-Петербург, ул. Звездная, д. 1, лит. А, пом. 20-Н (5)),

при участии:

временного управляющего ФИО2 (паспорт),

от ООО «ИСК» - ФИО3 (по доверенности от 01.04.2020),

от ООО «СБК Гранд» - ФИО4 (по доверенности 19.11.2020),

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО Сбербанк о признании ООО «ИСК» несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.04.2020 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 20.08.2020, резолютивная часть которого объявлена 19.08.2020, заявление признано обоснованным; в отношении ООО «ИСК» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2; судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 17.02.2021.

Протокольным определением от 17.02.2021 судебное заседание отложено на 17.03.2021.

К судебному заседанию от временного управляющего в материалы дела поступили следующее документы: ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов и иные документы.

От Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для назначения в качестве конкурсного управляющего должника.

В ходе судебного заседания временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. Представитель ООО «СБК Гранд» поддержал заявленное ходатайство временного управляющего. Представитель ООО «ИСК» возражал против введения конкурсного производства, ходатайствовал об отложении судебного заседания, указал, о возможности введения процедуры банкротства - финансовое оздоровление.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении, отказал в его удовлетворении, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Иных лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее. 

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 29.08.2020 № 156, на сайте ЕФРСБ от 25.08.2020 № 5380576. 

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав.

Проведен анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках.

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- проведен анализ финансового состояния должника; восстановление платежеспособности должника не возможно; имущества, денежных средств и иных активов должника не достаточно для удовлетворения требований всех кредиторов; имеющегося у должника имущества, денежных средств и иных активов достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему;

- сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков преднамеренного, фиктивного банкротства;

- рекомендуется введение процедуры конкурсного производства.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), в реестр требований кредиторов на дату его составления, включено требования кредиторов третьей очереди, общая сумма требований составляет 7 619 314 007,22 руб.; кредиторов первой и второй очереди не выявлено.

28.01.2021 состоялось первое собрание кредиторов должника, созванное по инициативе временного управляющего.

На указанном собрании приняли участие ООО «СБК Гранд» с правом голоса 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Собрание признано правомочным, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов. 

Первым собранием кредиторов должника приняты решения в соответствии со статьей 15 Закона № 127-ФЗ, не противоречат друг другу, в том числе: избрать представителя собрания кредиторов ФИО6; возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего и не выбирать реестродержателя; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих»; определить место проведения последующих собраний кредиторов - г. Москва, по месту нахождения арбитражного управляющего.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом № 127-ФЗ, суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие  у должника  признаков  банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона № 127-ФЗ. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

Согласно статье 75 Закона № 127-ФЗ, введение финансового оздоровления возможно при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, финансовое оздоровление может быть введено арбитражным судом только при наличии совокупности условий, указанных в пункте 2 статьи 75 Закона № 127-ФЗ, а именно:

- ходатайство участника должника;

- банковская гарантия на сумму, превышающую размер обязательств должника перед реестровыми кредиторами, не менее, чем на 20 %;

- график погашения задолженности.

Такая совокупность условий для введения финансового оздоровления в данном случае отсутствует.

Кроме того, суд полагает, что условия плана являются неисполнимыми.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку установленные статьей 75 Закона № 127-ФЗ условия рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в настоящем случае не соблюдены, правовые основания для удовлетворения ходатайства должника о введении финансового оздоровления, отсутствуют, ходатайство подлежит отклонению.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона № 127-ФЗ при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает  процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное  производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать ООО «ИСК» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона № 127-ФЗ, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона № 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона № 127-ФЗ.

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры ФИО5, требованиям статей 20 и 20.2 Закона № 127-ФЗ, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 45 Закона № 127-ФЗ ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения): 196158, Санкт-Петербург, ул. Звездная, д. 1, лит. А, пом. 20-Н (5)).

Признать ООО «ИСК» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ИСК» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 17 сентября 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ИСК» члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер: 13278; адрес для направления корреспонденции: 123610, 

<

...>, п. 6, оф. 1320).

Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

Прекратить полномочия временного управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 08 сентября 2021 года в 10 час. 27 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3006.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения): 196158, Санкт-Петербург, ул. Звездная, д. 1, лит. А, пом. 20-Н (5)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБК Гранд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения): 125167, 

<

...>, эт./ком. 10/33 А71) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                                                                  А.А.Шведов