Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А76-16913/2018

18 сентября 2018 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 416,  дело  по  исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лигас» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арком и К» о взыскании основного долга.

от  истца:  ФИО2 – доверенность от 11.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Лигас» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арком и К» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 4 657 943 рубля 90 копеек.

        В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика  основной долг в размере 7 632 169 рублей 12 копеек.

Судом уточнения исковых требований приняты.

        Представитель ответчика к судебному заседанию отзыв не представил,  в  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

         С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

         Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом – ООО «Лигас» (Поставщик) и ответчиком – ООО «Арком и К» (Покупатель) заключен Договор №01/1211//Отр от 22 декабря 2011 года по условиям которого Истец обязуется передавать, а Ответчик своевременно принимать и оплачивать кондитерские изделия (Товар) в объеме, ассортименте и по ценам, указанным в товарно-сопроводительных документах (п.1.1 договора). 

Дополнительным соглашением от 01 августа 2014 года к Договору Сторонами установлено, что поставка Товара осуществляется на условиях коммерческого кредита, предоставляемого Истцом Ответчику, в полном соответствии с действующим законодательством, регламентирующим правоотношения сторон коммерческого кредита, в его системно-логической взаимосвязи с положением статьи 823 ГК РФ.

При этом по условиям введенного пункта 5.4 Договора коммерческий кредит предоставляется Истцом Ответчику в размере 2 500 000 рублей в эквиваленте поставляемой по Договору продукции, в соответствии со стоимостью Товара, определенной действующей на момент предоставления коммерческого кредита редакцией прайс-листа Истца.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора, введенного Сторонами Дополнительным соглашением 01 августа 2014 года коммерческий кредит предоставляется Ответчику сроком на 45 календарных дней с льготным периодом беспроцентного погашения займа в 45 (сорок пять) календарных дней. 

Согласно пункту 5.9 Договора пропуском сроков оплаты поставленного на условиях предоставленного коммерческого кредита Товара Сторонами принимается дата, предшествующая 47 календарному дню с  момента предоставления  коммерческого  кредита,  а равно с  момента фактической передачи. Дополнительным соглашением от 21 декабря 2017 года к Договору срок пользования коммерческим кредитом устанавливается в размере 30 календарных дней.

Кроме того, по условиям пункта 5.11. Договора с учетом Дополнительного соглашения от 01 августа 2014 года товар, предоставляемый Истцом Ответчику к отгрузке в рамках действия Договора за финансовыми и временными пределами предоставленного коммерческого кредита, поставляется исключительно на условиях полной предварительной оплаты.

Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил товар на общую сумму 6 058 416 рублей 92 копейки, что подтверждается товарными накладными (л.д.19-46 т.1).

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись ответчика  в указанных  выше накладных.

По состоянию на 06 марта 2018 года Ответчиком произведен частичный возврат продукции на условиях обратной реализации по Товарной накладной № 6 от 21.02.2018 на сумму 11 616 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 469 от 05.03.2018 на сумму 120 000 руб. ответчиком произведена частичная оплата задолженности по Товарной накладной № 398 от 30.11.2017.

Ответчиком платежными поручениями (л.д. 52-61 т.1) произведена частичная оплата задолженности.

Ответчиком произведен частичный возврат продукции Истцу на условиях обратной реализации по Товарной накладной № 9 от 14.03.2018 на сумму 11616 рублей и Товарной накладной № 10 от 21.03.2018 на сумму 24 393 

Дополнительно Актом зачета взаимных требований задолженность Ответчика уменьшена на сумму 3 366 рублей.

Таким образом, по состоянию на 18 мая 2018 года общий размер задолженности Ответчика с учетом частичной оплаты и произведенного возврата составляет 4 657 943  руб. 90 коп.

Кроме того, Истцом в период с 15 марта 2018 года по 29 марта 2018 года по товарным накладным (л.д. 7-14 т.2) произведена поставка согласованного Сторонами Товара на общую сумму 2 974 225 руб. 22 коп. 

Таким образом, общая задолженность ответчика по договору поставки составляет 7 632 169 рублей 12 копеек.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в результате чего за  ним образовалась задолженность в сумме 7 632 169 рублей 12 копеек.

          Истец направил в адрес покупателя претензии с требованием в добровольном порядке оплатить сумму долга (л.д.62-70 т.1, 15-17 т.2).

Ответа  на указанную претензию не последовало.

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 3 106 423 рубля 39 копеек.

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договором, исполнение которого связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 названной статьи Кодекса). 

При этом, обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установления в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Осуществление поставки Истцом Товара за пределами установленного коммерческого кредита без взимания предварительной оплаты Товара с Ответчика и принятие Ответчиком такого Товара свидетельствует о совершении Сторонами конклюдентных действий, направленных на изменение условий Договора в части оплаты такого Товара. Указанная позиция подтверждается пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 года № 14.

Таким образом, на такую продукцию нормы раздела 5 Договора не распространяются. В части обязательства по оплате Товара, поставленного за пределами установленного коммерческого кредита, применению подлежат общие нормы гражданского законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 7 632 169 рублей 12 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 61 161 рубль.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арком и К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лигас» задолженность в размере 7 632 169 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 161 рубль.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                  И.В.Мрез