АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-13972/2019

14 октября 2019 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:  

председательствующего судьи Сиротина И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778,  

к акционерному обществу «Георгиевские городские электрические сети», г. Георгиевск,  ОГРН 1062625014902,  

о взыскании денежных средств, 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания неустойки в сумме 5 826 руб. 13 коп. 

Исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа»,  г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, удовлетворить частично.  

Взыскать с акционерного общества «Георгиевские городские электрические сети», 

г. Георгиевск, ОГРН 1062625014902, в пользу публичного акционерного общества «МРСК  Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, неустойку в сумме 284 560 руб. 61  коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62 886 руб.  

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 7 972 603 руб. 28  коп., неустойки в сумме 5 826 руб. 13 коп., неустойки за несвоевременное исполнение  обязательств по оплате окончательного платежа за май 2019 года по день фактического  исполнения обязательств, начиная с 22.06.2019, прекратить в связи с отказом истца от данных  требований.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  

двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И. В. Сиротин