Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                                       

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-769/2023

г. Липецк

24 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухачевой А.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 398007, 

<

...> влд.10А, каб.25; адрес конкурсного управляющего ФИО1: 443031, 

<

...>, д.99)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Пожтехсбыт-Л» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 398036, Липецкая обл., г.Липецк, пр-т.им.60-летия СССР, д.45, кв.53)

третье лицо: ВТБ Лизинг (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 109147, 

<

...>)

о взыскании 345 555, 48 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Пожтехсбыт-Л» (далее – ответчик) о взыскании 283599,33 руб. неосновательного обогащения и 61956,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.12.2019г. по 16.01.2023г. с продолжением их начисления по день фактической уплаты денежных средств.

Исковые требования заявлены на основании статей 12, 307, 309, 486, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.02.2023г. исковое заявление было принято и возбужденно производство по делу по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая информация размещалась в «Картотеке арбитражных дел» в установленном порядке, а копии судебных актов направлены сторонам.

Определением от 03.04.2023г. суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства с целью исследования дополнительных доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Определением от 14.06.2023 суд привлек АО «ВТБ Лизинг» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители сторон спора и третьего лица. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон спора и третьего лица (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо документов, касающихся предмета спора, от ответчика в материалы дела не поступило, процессуальных ходатайств не заявлено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ответчиком и третьим лицом заключены договоры лизинга № АЛ 115564/01-18 ЛПЦ от 13.08.2018г. (лизинговые платежи оплачиваются 19 числа каждого месяца в период с 19.09.2018г. по 19.07.2021г. в сумме 28910,86 руб.), № АЛ 115564/02-18 ЛПЦ от 18.09.2018г. (лизинговые платежи оплачиваются 21 числа каждого месяца в период с 21.10.2018г. по 21.08.2021г. в сумме 51359,52 руб.) и № АЛ 115564/03-18 ЛПЦ от 05.10.2018г. (лизинговые платежи оплачиваются 07 числа каждого месяца в период с 07.11.2018г. по 07.09.2021г. в сумме 48570,79 руб.).

Истцом третьему лицу были перечислены денежные средства в сумме 283599,33 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 995 от 26.12.2019г. на сумму 45571,36 руб. (за ответчика по договору лизинга № АЛ 115564/01-18 ЛПЦ от 13.08.2018г. – с учетом письма об уточнении назначения платежа);

№ 994 от 26.12.2019г. на сумму 73122,03 руб. (за ответчика по договору лизинга № АЛ 115564/0218 ЛПЦ от 18.09.2018г. – с учетом письма об уточнении назначения платежа);

№ 993 от 26.12.2019г. на сумму 164355,94 руб. и № 1001 от 27.12.2019г. на сумму 550 руб. (за ответчика по договору лизинга № АЛ 115564/03-18 ЛПЦ от 18.09.2018г. – с учетом письма об уточнении назначения платежа).

Факт получения указанных денежных средств и учете их в качестве платежей по названным договорам лизинга третье лицо – лизингодатель, не оспаривало.

Истцом в адрес ответчика 05.05.2022г. направлялось требование от 29.04.2022г. о возврате перечисленных денежных средств в сумме 283599,33 руб. в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения требования.

Доказательств наличия правовых оснований для исполнения истцом обязательств за овтетчика или возврата денежных средств названной в сумме в деле не имеется. 

Ссылаясь на то, что ответчик не возвратил деньги, истец обратился в суд.  

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств подтверждающих основания удержания денежных средств в спорной сумме – 283599,33 руб., не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 283599,33 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019г. по 16.01.2023г. в сумме 61956 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата денежных средств в сумме 283599,33 руб. в деле не имеется, равно как и доказательств наличия оснований для исполнения обязательств истцом за ответчика перед третьим лицом.  При этом в силу правового регулирования дарение между юридическими лицами не допускается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Вместе с тем, суд полагает, что при расчете гражданско-правовой ответственности истцом допущена ошибка в определении даты начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом денежные средства перечислены 26.12.2019 г. и 27.12.2019г., то соответственно срок пользования денежными средствами для ответчика начинается со следующего дня, после дня списания денежных средств с расчетного счета плательщика, то есть с 27.12.2019г. и 28.12.2019г. соответственно.

Кроме  того, истец просил продолжать начислять и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

 Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Однако, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. 

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022г. до 01.10.2022г.). 

С учетом изложенного в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. не подлежат начислению.

При таких обстоятельствах начисление и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства производится с учетом указанного нормативного акта.

Учитывая изложенное, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 62498,20 руб. за период 27.12.2019г. по 26.09.2023г. за исключением периода с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Пожтехсбыт-Л» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 346097,53 руб., в том числе 283599,33 руб. неосновательного обогащения и 62498,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019г. по 26.09.2023г. и продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.09.2023г. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Пожтехсбыт-Л» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9922 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                                 Я.Р.Мещерякова