﻿

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-76687/21-112-583

28 июня   2021  года.

город Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 03 июня   2021  года

Мотивированное решение изготовлено 28 июня   2021   года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Анушкиной  Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 109429, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВЕРХНИЕ ПОЛЯ, ДОМ 65СТР1, ОГРН: 1025005244241, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 5041012269

К ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ЭЛК"

125009, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ГАЗЕТНЫЙ ПЕР., Д. 9, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 1 КОМ. 8, ОГРН: 1187746568668, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2018, ИНН: 7703459792

о взыскании 112 946,50 руб. неустойки по контракту №100032348120000004 от 25.03.2020 г.

               Руководствуясь ст.ст.  8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170,  226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  обратилось с требованием  к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ЭЛК"  о взыскании 112 946,50 руб. неустойки по контракту №100032348120000004 от 25.03.2020 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Ответчик исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

03 июня  2021 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

10 июня 2021 года  в установленный ст. 229 АПК РФ срок, от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между УФСИН России по Московской области и ООО «ТД ЭЛК» заключен договор № 100032348120000004 от 25.03.2020 на поставку товара.

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки № 100032348120000004 от 25.03.2020 ответчик должен был поставить истцу товар в течение 30 дней с момента заключения договора.

Поставка товара предусмотренная договором была осуществлена 20.07.2020, что подтверждается актом  приема -передачи от 20.07.2020 г.

Так же истец ссылается на то, что платежным поручением от 04.08.2020 № 373781 УФСИН России по Московской области перечислило денежные средства в размере 129 823.56 рублей в адрес ООО «ТД ЭЛК», в связи с чем,  УФСИН России по Московской области выполнило обязательство перед ООО «ТД ЭЛК» в полном объёме и в сроки предусмотренные договором. 

Согласно п. 4.2 Договора за ненадлежащее исполнение своих обязательств Заказчик  несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

За просрочку Поставщиком обязательств перед Заказчиком, предусмотренных настоящим Договором, поставщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы Договора за каждый день просрочки, что составило по расчету истца 112 946,50 руб.

Согласно положениям статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в сроки и в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку товар  по Договору был поставлено заказчику 20.07.2020, о чем сторонами был подписан соответствующий акт приема-передачи, а договор заключен 25.03.2020 г., поставщиком допущена просрочка в исполнении обязательств. 

Между  тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обстоятельства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.), а критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обстоятельств; длительность неисполнения обязательств и др.

Исследовав расчет неустойки ответчика по договору, суд полагает, что сумма неустойки, несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что процент неустойки не является высоким, однако испрашиваемая ответчиком  неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения истцом обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 371 100,73 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере 45 178,59 руб., в остальной части, суд не усматривает оснований для взыскания.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110  АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 330  ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать  с  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ЭЛК"

в пользу УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  неустойку в размере  45 178,59 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ЭЛК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 388 руб.

	 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

         По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                      Ю.М. Анушкина