Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-46607/19-31-370 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РАЗДОЛЬЕ" (119571 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА АНОХИНА ДОМ 9КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ V, КОМНАТА 2В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛАНЧЕВСКАЯ, 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

с привлечением третьего лица ИФНС РОССИИ № 29 ПО Г. МОСКВЕ (119454, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛОБАЧЕВСКОГО, ДОМ 66"А", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>).

о признании незаконными действий банка, о возобновлении клиентского обслуживания

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Ответчику с требованием о признании действий АО "АЛЬФА-БАНК" по прекращению клиентского обслужитвания по расчетному счету № 

<

***> незаконным, а также с требованием об обязании АО "АЛЬФА-БАНК" возобновить клиентское обслуживание и операции по Договору расчетно-кассового обслуживания по расченому счету № 

<

***>.

Требования заявлены с учетом уточнений, приянтых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Протокольным определением от 04.06.2019.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение третьего лица о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.06.2014 между ООО "РАЗДОЛЬЕ" (далее – Истец, Клиент) и АО "АЛЬФА-БАНК" (далее – Ответчик, Банк) был заключен договор о расчетно-кассовом обслуживании в АО "АЛЬФА-БАНК" (ДРКО, РКО), в рамках которого истцу был открыт расчетный счет № 

<

***>.

Также на основании подтверждения о присоединении от 30.06.2014 между сторонами был заключен Договор на обслуживание по системе «Альфа-Бизнес Онлайн».

В обоснование заявленных требований Истец указал, что в июле 2018 года Истцу стало известно о том, что расчетный счет № 

<

***> закрыт, в связи с чем истцом в адрес ответчика со ссылкой на отсутствие каких-либо уведомлений со стороны Банка о закрытии счета была направлена претензия № 31-07-1 от 31.07.2018, содержащая требование возобновить обслуживание счета для погашения имеющейся у истца задолженности по налогам и сборам.

Ответным письмом № 759.378.6/15451/27.08.18 Банк уведомил Истца о том, что расчетный счет был закрыт 10.04.2017 на основании п.п. 7.6, 7.6.2 Договора РКО в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ ввиду нарушения Истцом п.п. 3.2.18, 3.2.28 Договора РКО (недостаточность денежных средств на расчетном счете для погашения задолженности за услуги Банка, о наличии которой Банк уведомил Истца ранее (претензия от 09.03.2017, направленная посредством дистанционного обслуживания «Альфа-Бизнес Онлайн»)).

Как указал Истец, ни уведомления о закрытии счета, ни претензии о погашении задолженности им получено не было.

Согласно п. 1.1. ст. 86 НК РФ банк обязан сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения информацию об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита) организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, о предоставлении права или прекращении права организации, индивидуального предпринимателя использовать корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также об изменении реквизитов корпоративного электронного средства платежа.

Как указывает истец, согласно справке ИФНС № 29 по г. Москве от 20.08.2018 по состоянию на 20.08.2018 расчетный счет № 

<

***> в АО «АЛЬФА-БАНК» у ООО «Раздолье» открыт.

Полагая, что Банк незаконно в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору банковского счета, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентированы общие положения, регламентирующие порядок заключения и исполнения сторонами договора банковского счета.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 849 ГК РФ Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. Пункт 3 ст. 450 ГК РФ допускает возможность наличия в договоре условия об одностороннем отказе от договора по инициативе одной из его сторон. Также порядок расторжения был согласован сторонами в разделе 7 Договора. 

Основания расторжения договора банковского счета по требованию банка установлены в пункте 2 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с указанной нормой по требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом в следующих случаях: когда сумма денежных средств, хранящихся на счете клиента, окажется ниже минимального размера, предусмотренного банковскими правилами или договором, если такая сумма не будет восстановлена в течение месяца со дня предупреждения банка об этом; при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 7.6.2 ДРКО предусмотрено, что Счет/ Счет Карты/ Счет покрытия закрывается по соглашению Сторон в соответствии с п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в случае, если сумма денежных средств, хранящихся на Счете Клиента, окажется ниже размера, предусмотренного пунктом 3.2.28 Договора, если такая сумма не будет восстановлена (или задолженность перед Банком не будет погашена иным способом) в полном объеме в течение 3 (трех) месяцев с момента образования задолженности перед Банком.

Банк указал, что в связи с отсутствием денежных средств на счете Клиента по состоянию на 07.03.2017 задолженность ООО "РАЗДОЛЬЕ" перед Банком составила    9 739,00 руб.

Согласно п. 7.8 ДРКО расторжение Договора и/или закрытие Счета/ Счета Карты /Счета покрытия по основаниям, перечисленным в пунктах 7.6.-7.7 Договора, не требует от Сторон оформления каких-либо дополнительных соглашений к Договору. В случае расторжения Договора и/или закрытия Счета/ Счета Карты /Счета покрытия по основаниям, перечисленным в пунктах 7.7.2, 7.7.3 Договора Банк обязуется уведомить Клиента о закрытии Счета/Счета Карты/Счета покрытия.

В силу п.7.9 ДРКО расторжение Договора является основанием для закрытия Счета/ Счета Карты /Счета покрытия. При закрытии Счета /Счета покрытия Карты МКК в иностранной валюте Клиенту-резиденту РФ одновременно подлежит закрытию открытый к нему транзитный валютный счет.

В соответствии с п. 7.10 ДРКО стороны признают, что Договор расторгается в дату закрытия последнего Счета/ Счета Карты /Счета покрытия.

Банк пояснил, что 09.03.2017 им в адрес Истца по системе «Альфа-бизнес Онлайн» была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в срок до 10.04.2017 с указанием, что в случае неисполнения данного требования в указанный срок расчетный счет будет закрыт. 

Требование АО "АЛЬФА-БАНК" не было исполнено ООО "РАЗДОЛЬЕ", доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Согласно п 16.3 Правил взаимодействия участников системы АЛБО Банк информирует Клиента об операциях, совершенных с использованием Системы, одним из следующих способов: в частности, в соответствии с п. 16.3.1. посредством размещения в Системе уведомлений. Банк также вправе размещать в Системе уведомления в отношении порядка обслуживания Клиента в Банке, порядка проведения отдельных операций и исполнения сделок. При этом обязанность Банка по предоставлению указанной информации считается исполненной Банком при размещении в Системе информации о совершенной операции с использованием Системы и/или уведомления, соответственно с указанного момента информация о совершенной операции Клиентом с использованием Системы (уведомление) Банка считаются полученными Клиентом. Клиент обязан не реже трех раз в рабочий день (при этом, последний сеанс связи должен быть осуществлен не позднее, чем за 15 минут до окончания рабочего дня Подразделения Банка) проверять информацию о совершенной операции с использованием Системы, размещаемую Банком в Системе и ознакамливаться с уведомлениями и ЭД Банка в Системе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 3.2.28 ДРКО предусмотрена обязанность Клиента по поддержанию остатка на счете/остатка на счете карты/остатка на счете покрытия, достаточного для оплаты задолженности перед Банком в соответствии с Договором, в том числе за обслуживание счета/счета карты/счета покрытия.

Пунктом 7.6.2 ДРКО предусмотрено, что Счет/Счет Карты/ Счет покрытия закрывается по соглашению Сторон в соответствии с п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в том числе в случае, если сумма денежных средств, хранящихся на Счете Клиента, окажется ниже размера, предусмотренного пунктом 3.2.28 Договора, если такая сумма не будет восстановлена (или задолженность перед Банком не будет погашена иным способом) в полном объеме в течение 3 (трех) месяцев с момента образования задолженности перед Банком.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор о расчетно-кассовом обслуживании от 30.06.2014 заключен сторонами без разногласий, Истец принял в полном объеме условия заключаемого договора, обязался выполнять принятые по нему обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку Истцом были нарушены установленные ДРКО условия (п.3.2.28), АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованно был закрыт расчетный счет № 

<

***> в соответствии с разделом 7 ДРКО.

Суд также отмечает, что 04.06.2019, 26.06.2019 судом в адрес ИФНС РОССИИ № 29 ПО Г. МОСКВЕ были направлены запросы о предоставлении сведений  о дате открытия/закрытия счета ООО "РАЗДОЛЬЕ" № 

<

***> в АО "АЛЬФА-БАНК".

Согласно ответам на запросы ИФНС РОССИИ № 29 ПО Г. МОСКВЕ письмами № 07-04/063960 от 20.06.2019, № 07-04/076293 от 16.07.2019 уведомила, что расчетный счет ООО "РАЗДОЛЬЕ" № 

<

***> в АО "АЛЬФА-БАНК" закрыт 10.04.2017.

Доводы истца относительно неполучения им претензии Банка 09.03.2017 отклоняются судом, поскольку электронный адрес ООО "РАЗДОЛЬЕ" указан Истцом при подписании Подтверждения о присоединении к Правилам взаимодействия участников системы «Альфа-Бизнес Онлайн».

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы ответчика суду не было представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "РАЗДОЛЬЕ" о признании действий АО "АЛЬФА-БАНК" по прекращению клиентского обслужитвания по расчетному счету № 

<

***> незаконным, а также об обязании АО "АЛЬФА-БАНК" возобновить клиентское обслуживание и операции по Договору расчетно-кассового обслуживания по расченому счету № 

<

***> удовлетворению не подлежат.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 845, 848, 859 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "РАЗДОЛЬЕ" (119571 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА АНОХИНА ДОМ 9КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ V, КОМНАТА 2В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2014, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб. (двенадцать тысяч рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова