Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь                                                              

«11» октября 2017 года                                                  Дело № А50-17037/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена «04» октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен «11» октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Батуевой М.В., секретарем ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефть Газ Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,   

 

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2017, паспорт,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 26.05.2017, паспорт;

 

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Пермнефтеоргсинтез»  (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефть Газ Трейдинг» (ответчик) о взыскании предусмотренного договором поставки штрафа за сверхнормативный простой цистерн в размере 404000 руб.

Определением от 16.06.2017 исковое заявление было принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предоставлен срок для представления доказательств, отзыва на иск, дополнительных документов. 

В пределах установленного судом срока от ответчика в суд поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик иск частично не признал, указывает на то, что сверхнормативный простой цистерн №№ 58162702, 50806579, 53308888, 57458465, 55766224, 76667138,  58211590,  53612818,  53275251,  53278941,  58196692  либо отсутствует, либо составляет меньший период времени, необоснованно начисленная истцом неустойка составляет 48 000 руб. Кроме того, по многим цистернам штраф истцом начислен   по причине превышения технологических и технических возможностей, сумма штрафа за простой цистерн по данной причине составляет 234000 руб. С начислением штрафа по указанным причинам ответчик также не согласен, так как простой цистерн произошел не по вине ответчика, а по вине перевозчика, просит в удовлетворении иска на сумму 282 000 руб. отказать.

От истца в суд поступило письменное ходатайство об отказе от иска в сумме 30 000 руб. и письменные возражения на отзыв ответчика. Истец согласился    с   необоснованным   начислением   штрафа   по   цистернам №№  58211590,  53612818,  53275251,  53278941,  58196692   на   сумму 30 000 руб., в части отсутствия основания начисления штрафа по цистернам №№ 58162702, 50806579, 53308888, 57458465, 55766224, 76667138 истец с доводами ответчика не согласился, указывает на то, что по представленным ответчиком документам невозможно установить дату отправки порожних цистерн и то, что эти документы относятся к этим цистернам. С доводами ответчика об отсутствии оснований для начисления штрафа за простой цистерн по причине логконтроля также не согласен, указывает на то, что договором поставки не предусмотрено освобождение ответчика от ответственности за нарушение обязательств перед истцом, в том числе от уплаты штрафа, ввиду нарушения обязательств (бездействия) иных лиц.

Определением от 08.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 07.09.2017 подготовка по делу окончена, рассмотрение дела назначено на 28.09.2017.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях с учетом ранее направленного в суд частичного отказа от иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 04.10.2017. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствие представителей сторон.

Представитель истца представил письменное ходатайство об отказе от иска на сумму 18 000 руб., пояснил, что отказ от иска в указанной части связан с принятием истцом доводов ответчика об отсутствии сверхнормативного простоя цистерн №№ 58162702, 50806579, 53308888, 57458465, 55766224, 76667138, в остальной части истец на иске настаивает, просит взыскать с ответчика штраф в сумме 356 000 руб.  

Представитель ответчика с взысканием штрафа в сумме 234 000 руб. за сверхнормативный простой цистерн   не согласилась, указывает на то, что простой цистерн произошел по причинам, не зависящим от ответчика, поэтому основания для начисления штрафа отсутствуют. В остальной части требования истца не оспаривает.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Истец отказывается от иска на сумму 48 000 руб.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, частичный отказ от иска подлежит принятию, производство по делу в данной части прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:  

07.10.2014 между ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (истцом) и ООО  «Нефть Газ Трейдинг» (ответчиком)  был  заключен  договор поставки № А201406687 (т. 1 л.д. 11-22). 

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истец (поставщик) принял на себя обязательство поставить на территории Российской Федерации, а ответчик (покупатель) принять и оплатить продукцию газопереработки (далее – товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора). 

Количество товара, подлежащего поставке по настоящему договору, в период с 01.11.2015 по 31.10.2016, составляет до 12000 тонн, в том числе пропан-бутан автомобильный/ смесь пропана и бутана технических в количестве до 12000 тонн по цене за тонну 12 500 руб. с учетом НДС (п. 1.2. в редакции дополнительного соглашения к договору от 25.09.2015 – л.д.  29).  

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что для осуществления поставки товара покупатель не позднее, чем за 14 дней до начала отчетного месяца поставки, присылает заявку на поставку товара на месяц, с указанием наименования товара, объемов и условия поставки. Поставщик направляет покупателю уведомление с указанием наименования и объемов товара, планируемого к отгрузке в адрес покупателя. После получения указанного уведомления покупатель должен в течение 1 рабочего дня предоставить заявку на отгрузку товара с подекадной разбивкой всего предусмотренного объема. 

Согласно п.п. 3.3., 3.3.1., 3.3.2., 3.3.5. договора, поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом, отгрузка производится в цистерны (под термином цистерна понимается также вагоны и полувагоны) по действующей отгрузочной норме грузовой скорости. Минимальной нормой отгрузки является одна железнодорожная цистерна. Поставка товара производится на условиях доставки товара поставщиком до пункта отправления. Под пунктом отправления понимается станция Осенцы Свердловской железной дороги (грузоотправитель ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез»), если сторонами не будет согласован иной пункт отправления. Отгрузка товара производится в арендованных цистернах либо полученных по иным основаниям. По согласованию с поставщиком, покупателем могут быть использованы собственные цистерны. Порядок их предоставления и использования стороны согласовывают дополнительно. Днем исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также перехода права собственности на товар к покупателю (датой поставки или датой отгрузки) считается дата сдачи товара органу транспорта в пункте отправления, указанная в штемпеле станции отправления на железнодорожной квитанции.

В соответствии с п.п. 3.3.4., 3.3.4.1. в случае поставки товара в арендованных цистернах поставщика сторонами принят следующий порядок их использования: срок использования покупателем/грузополучателем арендованных цистерн поставщика, устанавливается равным 3 суткам, отсчитывая с момента прибытия груженых арендованных цистерн поставщика на станцию назначения до момента обратной отправки этих порожних арендованных цистерн поставщика со станции назначения. Временем использования покупателем/грузополучателем арендованных цистерн поставщика свыше установленного срока признается время, превышающее установленный срок использования. Момент наступления события определяется календарной датой его наступления. Исчисление сроков начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем наступления события. Время нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения, превышающее срок использования, определяется на основании копий реестров о движении арендованных цистерн поставщика, составленных поставщиком/грузоотправителем на основании информации автоматизированной системы ОАО «РЖД» ЭТРАН». В случае несогласия покупателя со сроками получения и отправки цистерн со станции назначения, указанными в реестрах о движении арендованных цистерн поставщика, составленных поставщиком/грузоотправителем на основании информации автоматизированной системы ОАО «РЖД» ЭТРАН», для снижения размера санкций за нарушение срока оборота арендованных цистерн поставщика, обязанность предоставления железнодорожной накладной на груженый рейс и порожний рейс с проставленными календарными датами штемпеля станции назначения/отправления в графе «Отметки о выдаче груза»/«Отметки о принятии груза к перевозке» лежит на покупателе.

Согласно п. 5.3 договора в случае превышения срока использования арендованных цистерн поставщика на станциях назначения, покупатель оплачивает поставщику штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока. Размер штрафа за превышение срока использованияарендованных  цистерн  поставщика  на  станциях  назначения   составляет – 2 000 рублей в сутки за одну четырехосную цистерну. 

В рамках указанного договора в период с мая по сентябрь 2015 года ответчиком истцу были предоставлены заявки (т. 1 л.д. 30-42).

В период с 15.06.2015 по 27.10.2015 во исполнение условий договора и на основании заявок, истцом перевозчику на станцию отправления, указанную в договоре, для отправления указанным ответчиком грузополучателям был отгружен товар в количестве 1753,65 тонны в 49 цистернах №№ 58151663, 58261652, 58196965, 50533348, 50808351, 50532530, 50532282, 54617824, 57465577, 58259409, 57464612, 57463325, 53275111, 76624253, 50898634, 58162702, 50806579, 53308888, 57458465, 55766224, 76667138, 58199407, 50805118, 50807171, 50805381, 58213299, 50536069, 58152109, 50532464, 50532639, 50536440, 58211590, 53619680, 53612818, 55690937, 53275251, 53278941, 54624507, 55310692, 55319693, 55757447, 55766240, 55696702, 55696934, 57712648, 57717456, 76627777, 58196593, 58196692, что подтверждается квитанциями о приеме груза (т. 1 л.д. 42-75). 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал на то, что товар, направленный в вышеуказанных цистернах, был получен указанными ответчиком грузополучателями, порожние вагоны возвращены перевозчику несвоевременно, в связи с чем, ответчик обязан уплатить штраф. 

До обращения в суд в целях досудебного урегулирования возникшего  спора, истец направлял в адрес ответчика претензию от 17.06.2016 № О-3099 с предложением добровольно уплатить сумму штрафа. Данная претензия была получена последним, что подтверждается ответным письмом ответчика (т.1 л.д. 82) и оставлена без удовлетворения. 

В ходе судебного разбирательства требования истцом скорректированы, штраф предъявлен за простой указанных в иске цистерн, за исключением цистерн №№ 58162702, 50806579, 53308888, 57458465, 55766224, 76667138.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Использование вагонов сверх срока, установленного договором,  и период времени их нахождения, превышающего срок использования, ответчиком не оспариваются. Ответчик не согласен с иском в части начисления штрафа за простой тех цистерн, по которым причиной простоя является  превышение технических и технологических возможностей железной дороги,  так как вина ответчика в данном случае отсутствует.

Доводы ответчика судом рассмотрены и признаны несостоятельными, так как наличие или отсутствие вины ответчика в нарушении договорных обязательств не имеет значения для правильного рассмотрения спора. При этом суд исходит из того, что стороны связаны обязательствами, вытекающими из договора; договором не предусмотрено освобождение ответчика от ответственности за нарушение обязательств перед истцом, в том числе от  уплаты штрафа,  ввиду нарушения обязательств ввиду действий (бездействия) иных лиц.

Также суд учитывает, что в том  случае, если ответчик полагает, что он понес дополнительные  расходы  ввиду действий (бездействия) иных лиц,  он вправе защищать свои права путем обращения в суд с иском к лицу, ввиду действий (бездействия) которого произошло нарушение обязательств, в том числе с иском о возмещении убытков.

Согласно расчету истца, штраф за сверхнормативный простой  цистерн  составляет 356 000 руб.

Расчет штрафа, произведенный истцом, судом проверен, расчет не противоречит условиям договора, в частности п.п. 3.3.4.1., 5.3. договора и признан судом верным.

Иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что от части иска после обращения в суд истец отказался, отказ не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру требований от которых истец отказался, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета. В остальной части государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части взыскания штрафа в размере 48000 руб. принять, производство по делу в данной части прекратить. 

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефть Газ Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 365763 руб. 70 коп., в том числе штраф в сумме 356000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9763 руб. 70 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1316 руб. 30 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                Е.И. Гуляева