Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7108/2025

25 сентября 2025 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Интерарктика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям и о взыскании 9 848 руб.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интерарктика" (далее – ответчик) о расторжении договора № 2561 от 02.12.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; о взыскании понесенных затрат в размере 9 848 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.  

Истцом представлено ходатайство об отказе в части исковых требований о расторжении договора № 2561 от 02.12.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; просил взыскать понесенные затраты в размере  

9 848 руб. 

Суд расценивает представленное ходатайство как ходатайство об уточнении исковых требований.  

Представленное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Исковое заявление обосновано тем, что ответчиком нарушены существенные условия договора, а именно не выполнены мероприятия по технологическому присоединению, что является основанием прекращения договора и взыскания убытков, содержит ссылки положения законодательства в сфере технологического присоединения к электрическим сетям.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указал, что объект технологического присоединения в мае 2024 года был продан другой организации, при продаже все долги по электроэнергии были оплачены; также привел довод о ненаправлении в его адрес копии искового заявления и претензии  

Ответчиком также представлено ходатайство о применении сроков исковой давности.  

Ответчиком в заявлении о применении сроков исковой давности изложено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявлены; в связи с указанными обстоятельствами суд удовлетворяет ходатайство ответчика и рассматривает дело без его участия.  

Суд согласно ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.  

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.  

Судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор № 2561 от 02.12.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения (далее - технологическое присоединение) энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:  

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100,0 кВт; 

- категория надежности - III; 

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 (кВ);  

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - отсутствует.  

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.  

В соответствии с пунктом 8 договора заявитель обязуется:  

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению согласно приложению № 1 (технические условия), на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;  

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.  

В соответствии с п. 12 договора, датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.  

Во исполнение условий по договору истец подготовил и выдал технические условия ответчику.  

Согласно приложению № 2 к договору стоимость за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю составляет 9 848 руб.  

Истец указывает, что ответчиком нарушены договорные обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение и выполнению мероприятий по технологическому присоединению.  

В связи с невыполнением ответчиком условий по договору, истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора № 215/5863 от 28.05.2025 с соглашением о расторжении договора № 2561 от 02.12.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.  

Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем истец в адрес ответчика направил претензию от 10.06.2025 № 215/6475.  

Требования претензии ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд пришел к следующим выводам. 

Между сторонами сложились правоотношения в рамках смешанного договора, включающего в себя элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861), из пункта 7 которых следует, что технологическое присоединение - это состоящая из нескольких этапов процедура, целью которой является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации, завершающаяся фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Процедура технологического присоединения включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора предусмотренных договором мероприятий по технологическому присоединению (подпункт «в» пункта 7 Правил № 861).  

В силу подпунктов «а», «б» и «в» пункта 16 Правил № 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению и положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, являются существенными условиями договора технологического присоединения. Согласно подпунктам «а», «г» и «д» пункта 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому  

присоединению включают в себя, в частности, подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий, выполнение технических условий заявителем 5 и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий.  

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению представляют собой комплекс действий: как заявителя, так и сетевой организации. В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора технологического присоединения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.  

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).  

Сам же факт наличия такого нарушения в силу статьи 450 ГК РФ не может служить основанием для расторжения договора.  

Пунктом 16 (5) Правил № 861 установлено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.  

Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения может быть расторгнут по инициативе сетевой организации (исполнителя) в связи с нарушением условий договора со стороны потребителя (заказчика).  

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дна заключения договора.  

Во исполнение условий по договору истец подготовил и выдал технические условия ответчику.  

Вместе с тем, ответчик свою часть мероприятий по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению не выполнил.  

Истец в ходе производства по делу уточнил исковые требования, отказался от требований в части расторжения договора № 2561 от 02.12.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, поскольку между истцом и ответчиком 04.09.2025 подписано соглашение о расторжении договора № 2561 от 02.12.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.  

Истцом также заявлено требование о взыскании понесенных затрат в размере 9 848 руб. за подготовку и выдачу технических условий ответчику. 

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.  

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Как разъяснено в пунктах 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.  

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.  

Согласно приложению № 2 к договору стоимость за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю составляет 9 848 руб.  

Суд отклоняет довод ответчика о ненаправлении в его адрес копии искового заявления и претензии, поскольку истцом в материалы дела представлены квитанции от 11.06.2025, 09.07.2025 с описью почтового отправления, списки почтовых отправлений  

Суд также отклоняет довод ответчика о том, что в мае 2024 года объект технологического присоединения был продан другой организации, а задолженность по электроэнергии была оплачена при продаже, поскольку договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2561 был заключен 02.12.2019, подготовка и выдача технических условий истцом была осуществлена в  

2019 году. 

Оплата задолженности за потребленную энергию не относится к возмещению убытков, вызвавших расторжение договора технологического присоединения, которые взыскиваются в настоящем деле.  

Ответчиком также заявлено о применении сроков исковой давности. 

Как указано в ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Между тем, истцом в материалы дела представлено соглашение от 04.09.2025 о расторжении договора № 2561 от 02.12.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подписанное между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель).  

Согласно п. 5 соглашения от 04.09.2025 расходы сетевой организации в размере 9 848 руб. в течение 10 дней со дня подписания соглашения заявителем оплачиваются путем перечисления на расчетный счет сетевой организации.  

Согласно ч. 2 ст. 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соглашении о расторжении договора № 2561 от 02.12.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подписанном сторонами 04.09.2025, ответчик признал сумму задолженности в размере 9 848 руб., в связи с чем течение исковой давности началось заново.  

На момент рассмотрения дела 10-тидневный срок оплаты вышеуказанной задолженности, установленный п. 5 соглашения о расторжении договора № 2561 от 02.12.2019, истек; доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлены.  

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга в размере 9 848 руб.  

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат возмещению ответчиком; истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 50 000 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерарктика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 848 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда - http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Д.И. Ивашин