АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44896/23-42-351

г. Москва

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2023 г. Полный текст решения изготовлен 30.05.2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судья: Хайло Е.А., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ОАО «РЖД» (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  

К ООО «ВЕКТОР РЕЙЛ АКТИВ» (117393, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, АКАДЕМИКА  ПИЛЮГИНА УЛ., Д. 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 07.11.2013, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании 53 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 19.12.2022 по 17.01.2023 (с учетом принятого судом  уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).  

без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к ООО «ВЕКТОР РЕЙЛ АКТИВ» (далее по тексту - ответчик) о  взыскании 53 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 19.12.2022 по 17.01.2023 (с учетом принятого судом  уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в  соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении  сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является  надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению  заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в  соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с  

чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ  по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит ходатайство подлежащим  отклонению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст.227 АПК  РФ.  

В Арбитражный суд города Москвы 25.05.2023 поступило заявление о  составлении мотивированного решения суда.  

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  выносит мотивированное решение.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, вагон № 50915206  следовал по оформленному перевозочному документу к отправке № ЭМ409043  от станции Ванино ДВост ж.д. до станции назначения Комсомольск-на-Амуре  ДВост ж.д. В пути следования 16.02.2022 г. по станции Комсомольск-Сортировочный вагон отцеплен для исправления технической неисправности.  Причиной отцепки вагона и как следствие, необходимость направления вагона в  ремонт, послужил излом опорной прокладки в буксовом проеме и претензии к  качеству выполнения деповского ремонта.  

Ремонт спорного вагона 19.02.2022 г. был произведен ВЧДЭ-10  Комсомольск-на-Амуре, в соответствие с данными АС ЭТРАН и  железнодорожной накладной № ЭМ409043 в указанный период признак  пользования вагоном № 50915206 следующий: собственник ООО «Вектор Рейл  Актив», аренда АО «НефтеТрансСервис».  

В адрес ООО «Вектор Рейл Актив» и АО «Нефтетранссервис» была  направлена претензия от 6 декабря 2022г. № 3739/ДВОСТ В на сумму 8 376,58  рублей за ремонт данного вагона, ответчик по данному делу - ООО «Вектор Рейл  Актив» оплатило данную сумму платёжным поручением № 45 от 17.01.2023 г.,  признав тем самым правомерность предъявленных претензионных требований.  

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в  соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.12.2022 по 17.01.2023 за 39 дней по  ключевой ставке Банка России 9,50% составила 70 рублей.  

После подачи иска истец уточни заявленные исковые требования, просит  взыскать с ответчика в пользу истца 53 руб. 85 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 19.12.2022 по 17.01.2023.  

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Принимая во внимание вышеизложенное, истцом начислены проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 53 руб. 85 коп.  

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, в связи со  следующим.  

Ответчик указывает о том, что нет оснований начисления процентов в  рамках ст. 395 ГК РФ.  

Между тем, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств  по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение  

арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления  претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом  или договором (абз. 1 ч. 5 ст. 4 АПК РФ), о чем и был уведомлен Ответчик в  претензионных требованиях № 3739/ДВОСТ В от 06.12.2022 г.  

При этом, тридцатидневный срок, установленный ч. 5 ст.4 АПК РФ для  ответа на претензию, исчисляется с даты ее направления, а не получения  адресатом (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  09.08.2021 № Ф07-8509/2021 по делу № А21-12507/2019). Не поступление ответа  на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении  претензии.  

Как следует из ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный  срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом  востребования, должник (Заказчик) обязан исполнить в семидневный срок со  дня предъявления Кредитором (Подрядчиком) требования о его исполнении.  Такое требование заявлялось Истцом в претензии.  

В связи с тем, что претензия, где предъявлено требование, Ответчиком  получена 12.12.2022 г., с учетом 7-дневного срока, проценты в соответствии со  ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 19.12.2022 г. Вследствие этого, в исковых  требованиях произведен перерасчет подлежащей взысканию неустойки,  скорректирован период начисления исходя из установленных дат.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Обращение в суд за взысканием неисполненных обязательств ставится в  зависимость от условия соблюдения претензионного порядка, следовательно, с  учетом толкования изложенных норм претензионный порядок урегулирования  спора в равной степени относится и к реализации права стороны требовать  уплаты процентов. Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016   № 7 требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты  задолженности правомерно.  

Резюмируя изложенное, факт ненадлежащего исполнения Ответчиком  обязательств по оплате задолженности подтвержден, в связи с чем установлено  правовое основания для применения к Ответчику меры ответственности за  нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование  чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.  

В отношении доводов Ответчика, что он вел себя исключительно  добросовестно и как собственник вагона оплатил ремонт за день до  окончания срока на оплату претензии ответчик исключает тот факт, что в  силу п. 1 приложения № 5 к Правилам технической эксплуатации  железных дорог Российской Федерации, утвержденным приказом  Минтранса России от 21.12.2010 № 286, ответственными за исправное  техническое состояние, техническое обслуживание, ремонт и обеспечение  установленных сроков службы железнодорожного подвижного состава,  являются владельцы железнодорожного подвижного состава, работники  железнодорожного транспорта, непосредственно его обслуживающие.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя  содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Согласно Регламента расследования причин отцепки грузового  вагона и ведения рекламационной работы, утв. НП «ОПЖТ» 18.03.2020 г.  владельцы вагона наделены правом самостоятельно контролировать  внеплановые отцепки вагона в ремонт.  

В целях доступа к информационным системам ОАО «РЖД»  Распоряжением ОАО «РЖД» от 28.11.2011 г. № 2546р утвержден Порядок  предоставления доступа к информационным системам ОАО «РЖД».  

Таким образом, Ответчик, являясь собственником вагонов, имеет  соответствующий доступ к сведениям ИВЦ ЖА о вагонах - прямой или с  заключением договора с дочерней организацией ОАО «РЖД» на  организацию такого доступа.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных действующим законодательством (ст.310ГК РФ).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо  возражений.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В связи с изложенным, требование истца о взыскании 53 руб. 85 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  19.12.2022 по 17.01.2023 подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 534 руб. 74 коп. почтовых  расходов.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Статьёй 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  

арбитражном суде.  

Почтовые расходы истца в размере 534 руб. 74 коп. почтовых расходов в  силу ст. 106 АПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и  оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и  взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все  обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное  значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные  обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями  действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое  заявление обосновано и подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 395, 401, 702, 720-725, 1064  Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176,  180, 181, 227-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства отказать.  

Взыскать с ООО «ВЕКТОР РЕЙЛ АКТИВ» в пользу ОАО «РЖД» 53 руб.  85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  19.12.2022 по 17.01.2023, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины по иску и 534 руб. 74 коп. почтовых расходов.  

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья Е.А. Хайло