Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2946/2022

26 октября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АртПроф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 123 838,99 рублей,

при участии в судебном заседании представителя ответчика -  ФИО2 по доверенности от 27.05.2020, диплом; в отсутствии истца, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АртПроф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 14.04.2022 г. № 01/22 к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 123 838,99 рублей неустойки, в том числе 113 305,21 руб. неустойки по договору  №34/УРДХ от 15.06.2018, 10 533,78 руб. неустойки по договору №49/АУ от 09.01.2019.

Определением суда от 27.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 4 715 рублей на срок, не превышающий один год.

Определением суда от 27.07.2022 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства. 

Истец на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке. 

Представитель ответчика в случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

1) 15 июня 2018 года между АО ХК «Якутуголь» (заказчик, ответчик) и ООО «СитиСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 34/УРДХ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по проведению ремонтно-строительных работ из собственных материалов, собственными силами и при необходимости, силами привлеченных организаций, согласно Техническому заданию (приложение № 2), сводной смете (приложение № 1), локальных сметных расчетов № 1-8 (приложение № 1.1-1.8), на следующих объектах филиала АО ХК «Якутуголь»» Угольный разрез «Джебарики-Хая»:

Объект № 1: Ремонт служебных квартир и помещений, расположенных по адресу п. Джебарики-Хая, Томпонский район:

- ул. Юбилейная, д. 15, кв. 24 – локальный сметный расчет № 6 (дефектный акт № 3/31-10-17 от 31.10.2017);

- ул. Юбилейная, д. 5, кв. 23 – локальный сметный расчет № 5 (дефектный акт № 1/31-10-17 от 31.10.2017);

- ул. Юбилейная, д. 3, кв. 19 – локальный сметный расчет № 4 (дефектный акт № 2/31-10-17 от 31.10.2017);

- ул. Юбилейная, д. 1, кв. 10 – локальный сметный расчет № 2 (дефектный акт № 1(п)/31-10-17 от 31.10.2017);

- ул. Юбилейная, д. 13, кв. 18 – локальный сметный расчет № 3 (дефектный акт № 2(п)/31-10-17 от 31.10.2017);

Объект № 2 Бытовые помещения с сауной (промплощадка филиала АО ХК «Якутуголь» УРДХ):

- ремонт помещения сауны – локальный сметный расчет № 7 (дефектный акт № 4/31-10-17 от 31.10.2017).

Объект № 3 Здание административно- бытового комбината: душевые, прачечная, буфет, коридоры и комнаты для временного проживания (промплощадка филиала АО ХК «Якутуголь» УРДХ):

- ремонт помещений АБК (прачечная, буфет, душевая) – локальный сметный расчет № 8 (дефектный акт № 1-12/17 от 31.10.2017);

- ремонт помещений временного проживания  - локальный сметный расчет № 1 (дефектный акт № 3(п)/31-10-17 от 31.10.2017).

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 12 633 456 рублей 92 копейки, в том числе НДС 1 927 137 рублей 49 копеек.

Согласно пункту 4.2 договора сроки выполнения работ по настоящему договору:

- Начало – 15.06.2018

- Окончание – 20.09.2018.

Оплата выполненных подрядчиком ремонтно-строительных работ производится заказчиком в течение 90 дней с момента подписания ежемесячных актов приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и счета-фактуры (пункт 2.4 договора).

Письмом от 10.08.2018 № 10-08/К18 ООО «СитиСтрой» обратилось к заказчику  с просьбой заключить трехстороннее соглашение по передаче прав и обязанностей по договору № 34/УРДХ от 15.06.2018 третьему лицу, а именно ООО «АртПроф», в связи с тем, что не имеет специалистов и финансовой возможности выполнить строительные работы.

20  августа 2018 года между АО ХК «Якутуголь» (заказчик), ООО «СитиСтрой» (первоначальный подрядчик), ООО «АртПроф» (новый подрядчик) заключено соглашение о замене стороны по договору подряда № 34/УРДХ от 15.06.2018.

09 января 2019 года АО ХК «Якутуголь» (заказчик) и ООО «АртПроф» (подрядчик) заключили дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 34/УРДХ от 15.06.2018, которым внесли изменения в п. 4.2 договора «срок выполнения работ на объектах: начало – 17.09.2018, окончание – 31.01.2019».

10 января 2019 года стороны подписали справку о стоимости выполненных работ № 1 формы КС-3, акты о приемке выполненных работ № 1, № 2 формы КС-2 на сумму 11 330 52, 95 рублей.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 10 969 932, 48 рублей, в том числе 1 400 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, 9 569 932, 48 рублей зачетом встречных требований по договору поставки № 2214 от 03.06.2019.

2) 09 января 2019 года между АО ХК «Якутуголь» (заказчик, ответчик) и ООО «АртПроф» (подрядчик) заключен договор подряда № 49/АУ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по перепланировке санузлов административного здания по ул. Северная 5 – согласно указанных работ в локальном сметном расчете № 117-10/18-65.1 (приложение № 1) и техническом задании (приложение № 2), из собственных материалов, собственными силами и при необходимости, силами привлеченных организаций на объекте капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 563 050 рублей 84 копейки, в том числе НДС 260 508 рублей 47 копеек.

Согласно пункту 4.2 договора сроки выполнения работ по настоящему договору:

- Начало – в течение 5 дней после подписания договора;

- Окончание – по истечении 20 рабочих дней с момента начала работ.

Оплата выполненных подрядчиком ремонтно-строительных работ производится заказчиком в течение 90 дней с момента подписания ежемесячных актов приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и счета-фактуры (пункт 2.4 договора).

31 октября 2019 года стороны подписали акт о приемке выполненных работ № 1  формы КС-2 на сумму 1 053 377, 82 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по оплате за выполненные работы, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.04.2021 по делу №А58-9420/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 1 413 966,29 рублей задолженности, в том числе 360 588, 47 рублей основного долга по договору №34/УРДХ от 15.06.2018, 1 053 377, 82 рублей основного долга по договору № 49/АУ от 09.01.2019. Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.

Как указывает истец, оплата по исполнительному листу в рамках исполнительного производства, произведена 22.07.2021.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в  сумме 123 838,99 рублей, в том числе: 113 305,21 руб. неустойки по договору  №34/УРДХ от 15.06.2018, 10 533,78 руб. неустойки по договору №49/АУ от 09.01.2019, исходя из следующих условий договоров и расчета. 

по договору подряда №34/УРДХ от 15.06.2018:

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ определяется сводной сметой и составляет 12 633 456 рублей 92 копейки, в том числе НДС 18% 1 927 137,49 рублей.

Оплата  выполненных  подрядчиком  ремонтно-строительных  работ    производится 

заказчиком в течение 90 дней с момента подписания ежемесячных актов приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) и счета-фактуры (пункт 2.4 договора).

10.01.2019между сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ № 1 формы КС-3, акты о приемке выполненных работ № 1, № 2 формы КС-2 на сумму 11 330 520,95 рублей.

Таким образом, оплата стоимости выполненных работ должны быть произведена не позднее 10.04.2019 года.

За нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ согласно договору заказчик уплачивает подрядчику неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, но не более 1% от общей стоимости работ по договору (пункт 5.7 договора).

Расчет неустойки:

Задолженность (в рублях)

Период просрочки

Формула

Неустойка (в рублях)

 

с

по

дней

 

11 330 520,95

10.04.2019

10.04.2019

1

1 1 330 520,95 х 1 х 0.1%

11 330,52

-1 000 000,00

10.04.2019

Оплата задолженности

10 330 520,95

11.04.2019

14.08.2019

126

10 330 520,95 х 126x0.1%

1 301 645,64

-200 000,00

14.08.2019

Оплата задолженности

10 130 520,95

15.08.2019

15.08.2019

1

10 130 520,95 х 1 х 0.1%

10 130,52

-9 569 932,48

15.08.2019

Оплата задолженности

560 588,47

16.08.2019

16.08.2019

1

560 588,47 х 1 х 0.1%

560,59

-100 000,00

16.08.2019

Оплата задолженности

460 588,47

17.08.2019

19.08.2019

3

460 588,47 х 3 х 0.1%

1 381,77

-100 000,00

19.08.2019

Оплата задолженности

360 588,47

20.08.2019

21.07.2021

702

360 588,47 х 702 х 0.1%

253 133,11

 

Итого:

1 578 182,15

 

но не более 1 %

113 305,21 руб.

Сумма неустойки: 113 305,21 руб.

 

2). по договору подряда № 49/АУХ от 09.01.2019

Согласно пункту 2.1. договора цена договора определяется утвержденным Заказчиком локальным сметным расчетом № 117-10/18-65.1 и составляет 1 563 050, 84 рублей, в том числе НДС-20% - 260 508,47 рублей.

Общая стоимость выполненных работ составила 1 053 377 рублей 82 копейки, в том числе НДС 175 562,97 рублей.

Оплата выполненных подрядчиком ремонтно-строительных работ производится заказчиком в течение 90 дней с момента подписания ежемесячных актов приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) и счета-фактуры (пункт 2.4 договора).

31.10.2019 года сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ № 1 формы КС-2 на сумму 1 053 377,82 рублей.

Таким образом, оплата стоимости выполненных работ должны быть произведена не позднее 01.02.2020 года.

За нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ согласно п. 2.4 договора заказчик уплачивает подрядчику неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от стоимости по договору за выполненный объем работ, но не более 1% от общей стоимости работ по договору (пункт 5.7 договора).

Расчет неустойки:

Задолженность (в рублях)

Период просрочки

Формула

Неустойка (в рублях)

 

с

по

дней

 

1 053 377,82

01.02.2020

22.07.2021

538

1 053 377,82 х 538 * 0.0027%

15 301,37

 

Итого:

15 301,37

 

но не более 1 %

10 533,78

Сумма неустойки: 10 533,78 рублей.

 

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 711 ГК РФ в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом – решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.04.2021 по делу №А58-9420/2020.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Возможность привлечения заказчика к ответственности в виде уплаты неустойки предусмотрена   условиями  договоров,  а именно  пунктами  5.7   договоров    подряда 

№34/УРДХ от 15.06.2018, № 49/АУХ от 09.01.2019.

Из представленных материалов дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по срокам оплаты выполненных истцом  работ, таким образом, у истца имеются основания для начисления неустойки.

Судом не установлена арифметическая ошибка при расчете истцом суммы неустойки.

Согласно представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление, ответчик возражает в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что истец не направил ответчику копии прилагаемых к иску документов, а также считает заявленную истцом неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

 Требования истца о взыскании неустойки были основаны на вступившем в законную силу судебном акте, по делу №А58-9420/2020, также исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, код доступа к материалам дела в электронном виде был указан в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства от 27.05.2022. 

Также у ответчика была возможность воспользоваться правом онлайн ознакомления с материалами дела в электронном виде, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки согласно статье 333 ГК РФ.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств в каждом конкретном случае. При этом неустойка представляет собой обобщенное наименование предусмотренной договором санкции, как то пеня или штраф (статья 330 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, данными в Постановлении от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как  разъяснено  в  пункте  78  указанного  Постановления,  правила  о   снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Из системного толкования статьи 333 ГК РФ и с учетом положений постановления N 

7 следует, что снижение размера неустойки является правом суда при условии обоснованности заявления о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки соответствует нормам действующего законодательства, исходя из данных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Определением суда от 27.05.2022 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 4 715 рублей на срок, не превышающий один год.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4 715  рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АртПроф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 123 838,99 рублей.

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход государственного бюджета в размере 4 715 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.