АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63-7976/2017

09 августа 2017 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев  дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Благострой», г. Кисловодск, ОГРН  1132651001625, ИНН 2628801380,  

к муниципальному унитарному предприятию «Отдел капитального строительства  администрации города-курорта Кисловодска», г. Кисловодск, ОГРН 1052600142550, ИНН  2628045399,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: ООО «Омега-1», г. Кисловодск,  

о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного  подряда № 01/11 от 13.01.2011 в размере 3 444 362 руб.; неустойку в размере 56 487 руб. 54  коп. и расходов по уплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью «Благострой», г. Кисловодск,  ОГРН 1132651001625, ИНН 2628801380, удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Отдел капитального  строительства администрации города-курорта Кисловодска», г. Кисловодск, ОГРН  1052600142550, ИНН 2628045399, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Благострой», г. Кисловодск, ОГРН 1132651001625, ИНН 2628801380, задолженность за  выполненные работы по договору строительного подряда № 01/11 от 13.01.2011 в размере  3 444 362 руб., неустойку за период с 10.12.2016 по 22.05.2017 в размере 56 487 руб. 54  коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 504 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.Р. Тлябичева