19270/2023-216982(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

 

дело № А43-8981/2023

22 ноября 2023 года

г. Нижний

Новгород 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской  

Галины Андреевны (шифр дела 35-209) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем  

Е.Р., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного  

Общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Нижстройпроект»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), обществу с ограниченной  

ответственностью «Энергодвижение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании 125503 руб. 63 коп., 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергодвижение» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного Акционерного Общества «ТНС  энерго Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 122 801 руб. 59  коп. задолженности, 3 422 руб. 58 коп. пени за период с 19.01.2023 по 28.03.2023 и далее  по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального  закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 4765 руб. госпошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергодвижение» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 руб. госпошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком  же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего  решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.А. Садовская