АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13772/24

г. Уфа

18 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2024

Полный текст решения изготовлен 18.09.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайнетдиновой К.Н., рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Урожай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Билд»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по простому векселю серии 01 №3 от 16.02.2023 в размере 3 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы долга, образовавшейся за период с 17.02.2024 - 12.04.2024 в размере 88 131 руб., проценты за период с 13.04.2024 до момента фактического исполнения обязательств;

 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1, доверенность б/н от 22.04.2024, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.

от ответчика:  ФИО2, доверенность №27/05/2024 от 27/05/2024, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Урожай» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Билд» о взыскании долга по простому векселю серии 01 №3 от 16.02.2023 в размере 3 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы долга, образовавшейся за период с 17.02.2024 - 12.04.2024 в размере 88 131 руб., проценты за период с 13.04.2024 до момента фактического исполнения обязательств;

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

На основании статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены документы, поступившие в судебном заседании.

В судебном заседании объявлен перерыв на 5 минут текущего дня, после окончания которого, стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Билд» (Сторона-1) и ООО «СП Урожай» (Сторона-2) заключено Соглашение № 23 от 16 февраля 2023 года (далее - Соглашение).

Согласно п. 1.1. Соглашения, Сторона-1 имеет необходимость в использовании частей земельных участков, принадлежащих Стороне-2, общей площадью 12 га, для проведения работ по объекту: «Завершение реконструкции Аургазинского группового водопровода МР Аургазинский район РБ».

В соответствии с п. 1.2. Соглашения, общая сумма возмещаемых Стороне-2 убытков составляет 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей (НДС не облагается):

- убытки в виде затрат незавершенного производства, упущенной выгоды, связанных неполучением будущих за период восстановления нарушенного производства доходов, которые обладатель прав на Участки получил бы при обычных условиях после выращивания сельскохозяйственных культур, убытков, связанных с возмещением затрат на восстановление плодородия почвы Участков (восстановление качества земель).

Размер выплачиваемого Стороной-1 возмещения покрывает все возможные убытки Стороны-2, в том числе связанные с временным занятием Участков и ухудшением его качества (ст. 57 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2.1. Соглашения, Сторона-1 обязуется перечислить на расчетный счет Стороны-2 денежные средства в сумме, указанной в пункте 1.2 настоящего Соглашения до 01 сентября 2023 года.

В соответствии с п. 2.7. Соглашения, в целях обеспечения гарантии оплаты суммы возмещаемых убытков в установленные сроки в соответствии с п.п. 1.2, 2.1-2.4 настоящего Договора, «Сторона 1» передает «Стороне 2» вексель (Приложение № 1), удостоверяющий обязательство «Стороны 1» оплатить «Стороне 2» в срок до 01 сентября 2023 года сумму возмещаемых убытков, указанных в п. 1.2 настоящего Договора.

В случае невыполнения Стороной 1 условий по оплате убытков в установленные сроки, Сторона 2 - «Векселедержатель» вправе предъявить Стороне 1 - «Должнику» вексель к оплате в целях возмещения Стороне 2 суммы возмещаемых по Договору убытков.

На основании Акта приема-передачи от 16.02.2023 г. Строной-1 Стороне-2 передан простой вексель серии 01 № 3 от 16.02.2023 г. на сумму 3 600 000 рублей, согласно которого ООО «Билд» обязалось безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 3 600 000 рублей ООО «СП Урожай».

Этот вексель подлежал оплате по предъявлении, но не ранее 01.09.2023 г. Местом платежа является ООО «СП Урожай».

В претензии от 20.03.2024 истец просил ответчика оплатить вексель.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 11.03.2007 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение).

Из статьи 43 Положения следует, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - постановление N 33/14) разъяснено, что при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения, а для простого векселя - в статье 75 Положения.

В силу части 2 статьи 144 Гражданского кодекса и статей 2 и 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения.

Требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом, что не является препятствием для предъявления самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения сторон по векселю регулируются Законом "О переводном и простом векселе".

Статьей 41 Положения о простом и переводном векселе предусмотрено, что если переводной вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа. Если должник просрочил платеж, то векселедержатель может по своему усмотрению потребовать, чтобы сумма переводного векселя была выплачена в местной валюте по курсу либо на день наступления срока платежа, либо на день платежа.

Таким образом, дата вынесения решения, примененная судом, не является ни "днем наступления срока платежа", ни "днем платежа" по смыслу вексельного и гражданского законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, то суд указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа, следовательно, взыскание судом вексельной суммы в рублях по курсу валюты на день вынесения решения не обосновано.

Кроме того, как указано судами, в соответствии со статьей 48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты со дня срока платежа и пеню со дня срока платежа.

Согласно разъяснениям абз. 5 - 6 п. 23 Совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 14 от 04 декабря 2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Кодекса. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.

Согласно п. 18 названного Совместного Постановления ВС РФ / ВАС РФ N 33/14, простой вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Таким образом, простой вексель серии 01 № 3 от 16.02.2023 г. на сумму 3 600 000 рублей, должен был быть предъявлен к платежу не ранее 01.09.2023 г. и не позднее 16.02.2024 г.

Соответственно, днем наступления срока платежа является день его предъявления - 16.02.2024 г.

При таких обстоятельствах факт просрочки оплаты векселя признан судом установленным, ввиду чего требование о выплате вексельного долга признано подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, проценты за просрочку платежа подлежат начислению со следующего дня, т.е. с 17.02.2024 г.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за период с 17.02.2024 г. по 12.04.2024 г., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворения требования в размере: 88 131 руб., - проценты и проценты за период с 13.04.2024 до момента фактического исполнения обязательств.

Как установлено судом, ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону, имеющимся в материалах дела доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации семьдесят процентов суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, оставшаяся сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Урожай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Урожай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  о взыскании долга по простому векселю серии 01 №3 от 16.02.2023 в размере 3 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы долга, образовавшейся за период с 17.02.2024 - 12.04.2024 в размере 88 131 руб., проценты за период с 13.04.2024 до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 432 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Урожай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №545 от 12.04.2024 в размере 29 009 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                А.Ф. Харисов