АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40794/2018

10 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Уралобувь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 473 633 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Торгово-промышленная компания «Уралобувь» о взыскании денежных средств в сумме 473 633 руб. 80 коп., в том числе, 392 876 руб. 22 коп. – задолженность за оказанные в марте-мае 2018 услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в рамках договора от 01.02.2014 № 16-07/56; 80 757 руб. 58 коп. – пени за период с 16.09.2015 по 16.07.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 17.07.2018.

Определением суда от 23.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик 03.08.2018 представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что предъявленные истцом требования исполнены. В подтверждение своих доводов представил в материалы дела платежное поручение от 13.07.2018 №596 на сумму 50 000 руб. в качестве оплаты услуг теплоснабжения и водоснабжения горячей водой по договору за март 2018 год. 

Истцом 22.08.2018 подано ходатайство об уменьшении требований, просит взыскать денежные средства в сумме 171 891 руб. 27 коп. - задолженность за оказанные в апреле-мае 2018 года услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по договору от 01.02.2014 № 16-07/56; 87 052 руб. 09 коп. - пени за период с 16.09.2015 по 22.08.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 23.08.2018.

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 15.09.2018 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик 29.10.2018 представил отзыв на исковое заявление, ссылается на оплату задолженности в полном объеме, просит в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) снизить размер неустойки, поскольку считает ее завышенной и несоразмерной. 

В предварительном судебном заседании 29.10.20.18 истцом заявлено ходатайство об уменьшений исковых требований до 91 004 руб. 48 коп. – пени, начисленные за период с 16.09.2015 по 07.09.2018 за оказанные в апреле-мае 2018 услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по договору от 01.02.2014 № 16-07/56.

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 91 004 руб. 48 коп. – пени, начисленные за период с 16.09.2015 по 07.09.2018 за оказанные в апреле-мае 2018 года услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по договору от 01.02.2014 № 16-07/56.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором ссылается на оплату задолженности в полном объеме, просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 03.12.2018 не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2»  и ООО «Торгово-промышленная компания «Уралобувь» заключен договор на оказание услуг теплоснабжения и водоснабжения горячей водой № 16-0756. В соответствии с указанным договором истец, выступая по договору «энергоснабжающей организацией», принял на себя обязательство отпускать ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ответчик, выступая в договоре «абонентом», обязался принимать и своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию энергоресурсы в соответствии с условиями договора.

Истец в период с марта по май 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 382 876 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата за поставленную тепловую энергию производится абонентом за фактически принятое количество тепловой энергии. 

Истцом в адрес ответчика 22.06.2018 была направлена претензия от 22.06.2018 № 16-12/0700.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг теплоснабжения и водоснабжения горячей водой истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. 

Факт оказанных услуг теплоснабжения и водоснабжения горячей водой обусловлен наличием присоединенной сети. Доказательств прекращения подачи тепловой энергии, поставки тепловой энергии иной теплоснабжающей организацией суду не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Спор между сторонами относительно факта оказания услуг теплоснабжения и водоснабжения, их количества и стоимости отсутствует.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг за март 2018 года в сумме 50 000 рублей по платёжному поручению от 13.07.2018 №596. 

С учетом указанного обстоятельства, истец уменьшил исковые требования, просит взыскать задолженность за оказанные в апреле-мае 2018 года услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по договору, а также пени за неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчиком 30.10.2018 в материалы дела представлены платежные поручения от 13.07.2018 №596, от 10.08.2018 №692, от 21.08.2018 №733, от 21.08.2018 №734, от 27.08.2018 №755, от 28.08.2018 №756, от 07.09.2018 №795 на общую сумму 392 876 руб. 22 коп., подтверждая полное погашение задолженности, за оказанные в марте-мае 2018 услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в рамках договора от 01.02.2014 № 16-07/56.

Поскольку оплата задолженности ответчиком произведена после подачи искового заявления, в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, истцом заявлено ходатайство об уменьшений исковых требований до 91 004 руб. 48 коп. – пени, начисленные за период с 16.09.2015 по 07.09.2018 за оказанные в апреле-мае 2018 услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по договору от 01.02.2014 № 16-07/56.

Поскольку должником допущена просрочка оплаты долга, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в силу ст. 330, 332 ГК РФ. Расчет истца проверен судом и признан правильным.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3640 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска оплачено 12473 руб. по платежному поручению от 11.07.2018 №1830, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 8833 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Уралобувь» в пользу ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» денежные средства в сумме 91 004 руб. 48 коп. – пени, начисленные за период с 16.09.2015 по 07.09.2018 за оказанные в апреле-мае 2018 года услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по договору от 01.02.2014 № 16-07/56.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Уралобувь» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3640 рублей.

4. Возвратить ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 11.07.2018 №1830 государственную пошлину в сумме 8833 рублей. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела, поскольку госпошлина возвращается частично.

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова