Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4736/2023

г. Нальчик

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023  Полный текст решения изготовлен  04.12.2023

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баглай,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319920400023327  ИНН 

<

***>), г. Севастополь

к обществу с ограниченной ответственностью  "Управление специального строительства и проектирования" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Прохладный

о взыскании 966 540 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.08.2023

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Управление специального строительства и проектирования" о взыскании  966 540 рублей, из которых:

-770 000 рублей - задолженность по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг спецтехники и автотранспорта №20/12/2022 от 20.12.2022;

-196 540 рублей – неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 12.02.2023 по 14.08.2023 (п. 4.1. договора).

Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 22 331 рубль.

Определением суда от 03.10.2023 исковое заявление принято к производству.

            Истец и ответчик,    надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенным к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда КБР в сети Интернет,  в судебное заседание не направили своих представителей.

 При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела документы и оценив их в совокупности, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом (ИП ФИО1) и Ответчиком (ООО «УССП») заключен договор на оказание услуг спецтехники и автотранспорта №20/12/2022 от «20» декабря 2022 г. (далее - договор), согласно которому Истец обязался по заданию «Заказчика» (Ответчик) на основании его заявок, переданных любым удобным способом (письменно, по электронной почте или другими средствам связи) оказывать услуги путем предоставления и выполнения работ техникой, машинами и механизмами, автотранспорта(Ответчик) обязуется принимать надлежащим образом оказанные услуги и своевременно оплачивать их (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 3.2. услуги считаются оказанными после подписания сторонами Акта об оказании услуг, заверенного печатями предприятий.

По условиям договора окончательная стоимость услуг спецтехники по конкретным работам оформляется путем подписания Сторонами акта об оказании услуг (п. 2.3 договора).     

Оплата фактически оказанных услуг производится Заказчиком (Ответчиком) не позднее 10 календарных дней с даты подписания акта об оказании услуг (п. 2.4. договора).

            Истец со своей стороны оказал услуги по предоставлению и выполнению работ техникой, машинами и механизмами, автотранспорта (с экипажем) на объектах, указанных Заказчиком в полном объеме, претензий по качеству работ от Ответчика не поступало.

Во исполнение Договора, истец оказал услуги ответчику за период с января 2023 г. по апрель 2023 г. на общую сумму 2 587 500 рублей, что подтверждается подписанными между Сторонами актами об оказании услуг (акты №26 от 17.01.2023 г., №53 от 01.02.2023 г., №110 от 28.02.2023 г., №158 от 15.03.2023 г., №174 от 31.03.2023 г., №214 от 18.04.2023 г.).

Ответчиком производилась частичная оплата оказанных услуг.

Однако остались не оплачены оказанные услуги по актам об оказании услуг №110 от 28.02.2023 г. на сумму 357 500 руб. и №214 от 18.04.2023 г. на сумму 412 500 руб., всег на общую сумму 770000 рублей.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг привело к образованию за ним задолженности в размере 770 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены досудебные претензии 26.06.2023 г. исх. №8, от 07.07.2023 г. исх. №11, от 27.07.2023 г. исх. №15 предложением добровольно погасить задолженность. Указанные претензии ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Уклонение ответчика от погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заключенный сторонами договор подпадает под правовой режим регулированияГлавы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования                в части взыскания основного долга в сумме 770 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 12.02.2023 по 14.08.2023 в размере 196 540 рублей.

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг и требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчиком заявленный истцом размер пени не оспорен, возражений относительно расчета пени не представлено, доводов о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не заявлено. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 12.02.2023 по 14.08.2023 в размере 196 540 рублей. подлежит удовлетворению.

         При подаче иска платежным поручением от 27.09.2023 №960 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22331 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

1.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Управление специального строительства и проектирования" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319920400023327  ИНН 

<

***>) 966 540 рублей, из которых: 770 000 рублей - задолженность по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг спецтехники и автотранспорта №20/12/2022 от 20.12.2022, 196 540 рублей – неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 12.02.2023 по 14.08.2023 (п. 4.1. договора) и расходы по оплате госпошлины в размере 22 331 рубль.

2.                  Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                               А.В. Выборнов