Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-7968/2022

«17»

октября

2022 года 

 

«10» октября 2022 года оглашена резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи

Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДС» (ОГРН 1 1177847104324, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору лизинга № 01413 от 16.08.2021 г. в размере 280 346,51 рублей,

при участии:

от общества:

ФИО2 по доверенности,

от предпринимателя:

не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» (далее –ООО «ЛК Пруссия», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДС» (далее – ООО «ЭДС», ответчик) о взыскании неустойки по договору лизинга № 01413 от 16.08.2021 г. в размере 280 346,51 рублей.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца подержала уточненные требования с учетом погашения основной суммы долга.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛК Пруссия» (лизингодатель) и ООО «ЭДС» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 01413 от 16.08.2021 г. 

Согласно условиям договора лизинга истец обязался приобрести для ответчика и предоставить во временное владение и пользование на условиях договора лизинга станок для производства дорожных знаков «Lucas», заводской номер 2958.

В свою очередь ответчик  обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, определенные Приложение № 1 к договору лизинга.

ООО «ЛК Пруссия» свои обязательства по договорам лизинга исполнило: приобрело предмет лизинга и передало его ответчику  по соответствующему акту приема-передачи.

 Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договоров лизинга в части своевременной оплаты лизинговых платежей, допуская их просрочку, вследствие чего на дату подачи искового заявления задолженность по оплате лизинговых платежей составляла  898 910,15 рублей. 

Указанное явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.  

Факт исполнения истцом своих обязательств по договорам подтверждён материалами дела, ответчиком не оспаривался.

Финансовая аренда (лизинг) является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются общие положения об аренде, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Кодекса, если специальные нормы права не предусматривают иное. 

В соответствии со статьёй 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

Согласно части 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. 

В ходе судебного разбирательства, основная задолженность была погашена; просрочка внесения платежей судом установлена.

На основании п.8.1 договоров истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по состоянию на 20.07.22 г. в размере 280 346,51 рублей.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком расчет истца не оспорен, возражений и ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не представлено.

   В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее  - постановление Пленума № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

Согласно требованиям, установленным частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая доводы истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, а также отсутствие возражений и ходатайств ответчика, суд признает соразмерной заявленную к взысканию сумму неустойки. 

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями  167-170     Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» неустойку по договору лизинга в размере 280 346,51 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 24 793 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                             И.Л.Гурьева