Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-132597/17-143-1184

10 ноября  2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена      10 октября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено      10 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи

ЗАО «ТК «Металлист» (ИНН 3663069027) к АО «Атомэнергопроект» (ИНН 7701796320) 

о взыскании 1.525.463 руб. 88 коп. 

при участии: 

от заявителя: ФИО2 по дов. от 31.08.2017

от заинтересованного лица: ФИО3 по дов. от 21.07.2017             

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТК «Металлист» просит арбитражный суд взыскать с АО «Атомэнергопроект» 1.525.463 руб. 88 коп. задолженности по договору подряда №837//08108/378 ДС 16-60 от 22.11.2016

 Истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.11.2016 между ЗАО «ТК «Металлист» и АО «Атомэнергопроект» заключен договор подряда №837//08108/378 ДС 16-60.

В соответствии с условиями договора ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство по выполнению комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «01UBH. Емкость аварийного слива масла и воды трансформаторов, 00UGH Очистные сооружения дождевых вод в составе 01-06UGH, 00UND Центральный тепловой пункт вне площадки» Блока №1 Нововоронежской АЭС-2, и сдачи результата работ генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязался принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (п.2.1 договора)

Генподрядчик принял на себя обязательства оплатить работы по договору осуществляется генподрядчиком за фактически выполненные подрядчиком и принятые генподрядчиком работы после сдачи исполнительной и отчетной документации (п.4.2 договора).

Пунктом 4.2.1 (А) договора предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ являются следующие подписанные сторонами документы: по выполненным строительно-монтажным работам - акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, реестр актов выполненных работ по объектам, сводный реестр актов выполненных работ.

Так, материалы дела свидетельствуют, что истец выполнил работы на общую сумму 1.525.463 руб. 88 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 на сумму 1.525.463 руб. 88 коп., справкой о стоимости выполненных работ КС-3, реестром актов о приемке выполненных работ, журналом учета выполненных работ КС-6а, сводным реестром актов выполненных работ.

Указанные документы (черновики) прошли процедуру визирования прохождения форм первичной учетной документации, предусмотренной в п.2.1. Регламента прохождения документов на период строительства.

Выполненные работы приняты кураторами заказчика и генподрядчика, подписаны акты скрытых работ и реестр актов, подтверждены объемы выполненных работ подписями кураторов на КС-2, исполнительная документация сдана в полном объеме.

ЗАО «ТК «Металлист» направил на подпись акты выполненных работ.

Порядок сдачи-приемки фактически выполненных работ предусмотрен ст.19 договора.

В соответствии с п.19.2 договора сдача-приемка выполненных работ за текущий отчетный период осуществляется ежемесячно по журналу учета выполненных работ (форма КС-6) и акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), которые предоставляются генподрядчику для проверки и контроля с сопроводительным письмом.

Генподрядчик обязан направить подрядчику подписанные журнал и акт, либо направить мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

В случае получения отказа, подрядчик обязан в сроки, определенные генподрядчиком, устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки работ (п. 19.3 договора).

06.04.2017 АО «Атомэнергопроект» направило письмо «Об оформлении выполненных работ» исх. №02-240/7638/246-16.22 с указанием на отсутствие оснований для подписания представленных первичных документов по вышеуказанным договорам ввиду непринятия выполненных работ за декабрь 2016-февраль 2017 АО «Атомэнергопроект» АО «Концерн «Росэнергоатом».

10.05.2017 ЗАО «ТК «Металлист» направило претензию в адрес АО «Атомэнергопроект», в котором указывало на необоснованность замечаний и отказа от подписания актов, поскольку все необходимые документы были переданы, и необходимость исполнить обязанность по подписанию Актов выполненных работ и оплате стоимости фактически выполненных работ в размере 1.525.463 руб. 88 коп.

28.06.2017 АО «Атомэнергопроект» направило ответ на претензию (№156/2017-Прет), в котором повторно указало на отсутствие оснований для ее удовлетворения, поскольку договор подряда с ЗАО «ТК «Металлист» заключен во исполнение договора №08108/378 от 15.08.2008 между АО «Концерн «Росэнергоатом» и АО «Атомэнергопроект». Ввиду не принятия выполненных работ Заказчиком (АО «Концерн «Росэнергоатом»), а также не поступления денежных средств от заказчика, у АО «Атомэнергопроект» отсутствуют основания для подписания представленных документов.

Согласно ст.746 ГК РФ - оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ. 

В силу п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно абз.7 п.14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» - в соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Однако в нарушение порядка и сроков, установленных статьей 19 договора, ст.ст.702,740,753 ГК РФ ответчик к приемке результата выполненных ЗАО «ТК «Металлист» работ не приступил, в установленный договором срок мотивированный отказ в приемке работ и отказ от подписания не направил.

При этом, условия договора подряда об оплате ответчиком выполненных работ после получения денежных средств от генерального заказчика судом отклоняется, поскольку исполнение ответчиком своих обязательств по договору не может быть поставлено в зависимость от исполнения перед ним обязательств третьим лицом, не являющимся стороной спорного договора. Такое условие договора об оплате выполненных работ после получения финансирования не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить (ст.190 ГК РФ).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, требования истца о взыскании с ответчика 1.525.463 руб. 88 коп. задолженности за выполненные работы согласно договору подряда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая фактические правоотношения сторон, сложившиеся по выполнению условий договора, в том числе работы, выполненные истцом по договору, преддоговорная и рабочая (договорная) переписка сторон, свидетельствует об отсутствии разногласий между истцом и ответчиком относительно толкования и исполнения согласованных ими условий договора и договорных обязательств до момента заявления ответчиком с целью уклонения от оплаты по договору.

В процессе судебного разбирательства в письменном отзыве ответчик заявил, что срок оплаты выполненных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.

Договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, генподрядчик обязан уплатить субподрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия генподрядчика досрочно (п.1 ст.711 ГК РФ).

Оплата работ субподрядчику генподрядчиком не может быть поставлена в зависимость от поступления денежных средств генподрядчику по договору подряда от других лиц, поскольку в силу ст.706 ГК РФ оплата работ выполненных субподрядчиком и принятых заказчиком не может зависеть от отсутствия финансирования заказчиком подрядчика.

Строительный объект - Нововоронежская АЭС-2 относится к объектам пускового комплекса энергоблока №1 НВАЭС-2.

27.02.2017 заказчику Донским МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора выдано заключение о соответствии построенного объекта - Энергоблок №1 Нововоронежской АЭС-2 требованиям технических регламентов, нормативно-правовых актов и проектной документации.

Таким образом, строительно-монтажные работы по объекту окончены и приняты заказчиком у генерального подрядчика, генеральным подрядчиком у подрядчика; в состав принятых работ вошли работы, выполненные ЗАО «ТК «Металлист» по договору.

Учитывая, что требование истца подтверждено представленными доказательствами, оно подлежит удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 711, 720, 740, 746  ГК РФ, ст. ст. 41, 70, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Атомэнергопроект» (ИНН 7701796320) в пользу ЗАО «ТК «Металлист» (ИНН 3663069027) 1 525 463 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 88 коп. задолженности и  28 255 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят пять) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис