ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                       Дело № А40-223787/19-50-1912 

22.11.2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 25.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 22.11.2019г. 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой 

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Городская служба ковров" (111123, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2015, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба" (119192, 

<

...>, пом. XIII, комн. 3, эт. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 82 894 руб. задолженности по договору №271117-52/2 от 10.01.2018г. и 7 631 руб. неустойки за период с 06.05.2019г. по 23.08.2019г. 

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 82 894 руб. задолженности по договору №271117-52/2 от 10.01.2018г. и 7 631 руб. неустойки за период с 06.05.2019г. по 23.08.2019г. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/f0646d6e-2e88-4721-9655-10ad3a08a3df. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО «ГСК» (исполнитель, истец) и ООО «Благоустройство Запсиба» (заказчик, ответчик) заключен договор № 271117-52/2 от 10.01.2018г. на оказание услуг по предоставлению во временное пользование и уходу за грязезадерживающими коврами.

Согласно условиям договора исполнитель обязался оказывать заказчику услугу по обслуживанию грязезащитных ковриков, а Заказчик своевременно помесячно оплачивать работу Исполнителя на основании актов сдачи приемки продукции.

В соответствии с условиями договора с июля 2018г. по апрель 2019г. включительно исполнитель производил обслуживание грязезащитных ковриков, что подтверждается ежемесячными актами сдачи-приемки продукции, представленными в материалы дела, подписанными между сторонами без претензий и замечаний. 

Согласно п.3.2. договора оплата производится по предъявленному счету за период обслуживания в конце месяца, с учетом количества предоставляемых ковров, частоты замены и цены замены в соответствии с Приложением. 

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, задолженность составляет 82 894 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо  о погашении задолженности. 

До настоящего времени данная задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Возражения ответчика против иска судом не принимаются во внимание, поскольку, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г.-03.10.2019г. не подписан между сторонами. 

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты предоставленных услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности в размере 82 894 руб. 00 коп. 

Согласно п. 3.7. Договора, в случае ненадлежащей оплаты Заказчиком оказанных ему услуг, Исполнитель вправе начислить пени на неоплаченную сумму в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка составляет 7 631 руб. 70 коп. за период с 06.05.2019г. по 23.08.2019г. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 779-781 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Городская служба ковров" 82 894 (восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. долга, 7 631 (семь тысяч шестьсот тридцать один) руб. неустойки и 3 621 (три тысячи шестьсот двадцать один) руб. 00 коп.  расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяИ.А. Васильева