АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31589/2024

г. Новосибирск

03 декабря 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Копкиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топливосбыт» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 01.08.2024. паспорт, диплом

ответчика: не явился, не уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 24.06.2020 № СС 06/24 в размере 3056378 рублей.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 24.06.2020 № СС 06/24, право требования по которому перешло к истцу на основании соглашения об отступном № СС-ТС/СТК от 28.02.2023. 

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

24.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Снаб сервис» (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов № СС 06/24 (далее - договор № СС 06/24), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить товар в количестве, по номенклатуре и качественным характеристикам, по ценам и в сроки поставки, установленные в договоре, спецификации или/и дополнительном соглашении (спецификации).  

Общество с ограниченной ответственностью «Снаб сервис» согласно УПД № 370 от 14.03.2021 поставило обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» товар на сумму 3056378 рублей. 

В соответствии с пунктом 9.13 договора № СС 06/24, покупатель должен осуществить оплату товара в соответствии со спецификацией. 

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» обязательство по оплате полученного товара не исполнило,   в связи с чем, у него образовалась задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Снаб сервис» в размере 3056378 рублей, что подтверждается двусторонним актом сверки, подписанным сторонами договора  № СС 06/24.

22.03.2021 между истцом (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Снаб сервис» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № ТП-22/03-21 (далее – договор № ТП-22/03-21), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель – принять (выбрать) и оплатить товар в количестве, по номенклатуре и качественным характеристикам, по ценам и в сроки поставки, установленным в договоре, спецификации или/и дополнительном соглашении (далее - спецификация) (пункт 02.01. договора № ТП-22/03-21).

Истец во исполнение договора № ТП-22/03-21 по УПД № 495 от 28.06.2021 поставил обществу с ограниченной ответственностью «Снаб сервис» товар на сумму 9875610 рублей. Оплата товара произведена обществом с ограниченной ответственностью «Снаб сервис» не в полном размере, долг перед истцом составлял 5575777 рублей. 28.02.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Снаб сервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Топливосбыт» заключено соглашение об отступном № СС-ТС/СТК, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Снаб сервис» взамен исполнения обязательств по договору № ТП-22/02-21 в части на сумму 2754500 рублей предоставляет обществу с ограниченной ответственностью «Топливосбыт» отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением (пункт 1.1 соглашения).

В качестве отступного по соглашению общество с ограниченной ответственностью «Снаб сервис» передает обществу с ограниченной ответственностью «Топливосбыт»  права требования на дату перехода прав на сумму 3056378 рублей (пункт 2.1 соглашения).

Сведения об обязательстве, взамен исполнения которого, предоставляется отступное: имущественные права (требования) к обществу с ограниченно ответственностью «Сибирская торговая компания» по уплате долга в сумме 3056378 рублей, возникшего в результате договора № СС 06/24 (пункт 1.2 соглашения).

Таким образом, к истцу перешло право требования долга к ответчику по договору № СС 06/24 в размере  3056378 рублей. 

О состоявшейся уступке ответчик уведомлен. 

07.12.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности. 

В ответ на претензию ответчик гарантировал произвести оплату в срок до 01.06.2024.

В установленный срок ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

 Изучив и проверив представленные доказательства,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соглашение об отступном никем не оспорено, признается судом соответствующим гражданскому законодательству.

Применительно к настоящему спору, предметом отступного является требование по денежному обязательству, возникшему на основании договора № СС 06/24.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком обязательств оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании долга в размере 3056378 рублей подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливосбыт» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 3056378 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38282 рубля. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  путём подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                   Н.С. Галкина