РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79260/23-10-435

г. Москва

26 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "ТЕХНО ТРЕЙД" (109382, ГОРОД МОСКВА, СУДАКОВА УЛИЦА, ДОМ 10, КАБИНЕТ 29, ОГРН: 1125027005630, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2012, ИНН: 5056013233)

к ООО "РЕГАТА" (121099, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПАНФИЛОВСКИЙ ПЕР., Д. 5, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/1, ОФИС 25, ОГРН: 1227700736372, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2022, ИНН: 9704176198)

о взыскании неосновательного обогащения в размере  2 774 912 руб.,

 

с участием в судебном заседании:

от истца: Яшин А.М. по дов. № б/н от 01.04.2023г.

от ответчика: не явился,  извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНО ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "РЕГАТА"   о взыскании неосновательного обогащения в размере  2 774 912 руб. Истец ссылается на следующие обстоятельства.

В адрес истца посредством электронной почты ответчиком в период с 11.01.2023г. по 18.01.2023г.  были направлены счета ООО "ТЕХНО ТРЕЙД" на общую сумму 2 774 912 руб.

Данные счета были истцом оплачены, что подтверждается  платежными поручениями.

При проверке истцом было установлено, что счета ответчика были оплачены ошибочно при отсутствии каких-либо встречных обязательств на перечисленную денежную сумму.

Истец предполагает, что данные счета были выставлены после взлома корпоративной почты с целью осуществления мошеннических действий.

Перечисленные  денежные средства в размере 2 774 912 руб. истец считает неосновательным обогащением.

От ответчика отзыв на иск не поступил, доводы истца ответчик не оспорил, своего представителя в суд не направил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам.

По смыслу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса для констатации неосновательного обогащения необходимо отсутствие оснований (юридических фактов), дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего. К таким основаниям относятся договоры, сделки, судебные решения, установившие гражданские права и обязанности, и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, как основания возникновения гражданских прав и обязанностей, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик как лицо, которое в силу правил состязательности предусмотренных статьей 9 АПК РФ был вправе оспорить наличие и размер неосновательного обогащения, доказательств опровергающих не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25), оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Получив денежные средства истца, ответчик неосновательно обогатился за счет истца, поэтому обязан возвратить средства истцу.

Руководствуясь статьями статьями 65, 71, 75, 110, 156,167–171, 176, 181, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕГАТА" (ОГРН 1227700736372, ИНН 9704176198) в пользу ООО "ТЕХНО ТРЕЙД" (ОГРН 1125027005630, ИНН 5056013233) 2 774 912 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 875 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                                                         Л.В. Пулова