АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9836/2024

г. Нижний Новгород                                                                                     13 июня 2024 года

 

                                          решение в виде резолютивной части принято 03 июня 2024 года

                                        дата изготовления мотивированного решения 13 июня 2024 года 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-207), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Заводские сети" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ИРС-Экология" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

о расторжении договора и взыскании неустойки,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Заводские сети" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ИРС-Экология" о расторжении договора оказания услуг № ДУЗ/102/02/23 от 22.06.2023, о взыскании 191 рубля 36 копеек неустойки за период с 10.01.2024 по 01.03.2024.

Определением от 08.04.2024 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия судебного акта о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена органом почтовой связи, по причине истечения срока хранения (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

03.06.2024 вынесена резолютивная часть решения. 

05.06.2024 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство истца рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из исковых материалов, 22.06.2023 между ООО «Заводские сети» (заказчик) и ООО «ИРС-Экология» (исполнитель) заключен договор № ДУЗ/102/02/23 об оказании услуг, в соответствии с которым  исполнитель в соответствии с условиями договора обязуется по заданию заказчика оказать услуги по разработке паспортов ГОУ, включая программу проведения технического обслуживания, технического осмотра, проверки показателей работы ГОУ, объем которых установлен в техническом задании (Приложение №1 к договору), а заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Срок оказания услуг с июля 2023 года по декабрь 2023 года (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора под результатом услуг стороны понимают надлежаще оформленные:

- паспорта ГОУ на ПА-218 и ЗИЛ-900;

- программы проведения технического обслуживания, технического осмотра, проверки показателей работы ГОУ для ПА-218 и ЗИЛ-900.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2023, а в части неисполненных по состоянию на указанную дату обязательств – до момента полного исполнения (пункт 7.1 договора).

Ответчик обязательства по договору не исполнил.

Пунктом 6.2.2 договора предусмотрено, что заказчик вправе обратиться в суд, в установленном порядке с требованием о расторжении настоящего договора в случае просрочки сроков оказания услуг более чем на 10 календарных дней.

Истец направил ответчику претензию от 17.01.2024 №3С-Исх-0076-24 с требованием оплатить неустойку за просрочку выполнения работ и намерении расторгнуть договор.

Неисполнение претензионного требования ответчика послужило основанием для обращения ООО "Заводские сети" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик в согласованные договором сроки услуги (по декабрь 2023 года) не оказал и не передал истцу результат работ, доказательств обратного в дело не представлено.

Условиями договора предусмотрено право заказчика обратиться в суд с требованием о расторжении настоящего договора в случае просрочки сроков оказания услуг более чем на 10 календарных дней.

При таких обстоятельствах, договор оказания услуг № ДУЗ/102/02/23 от 22.06.2023 подлежит расторжению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 191 рубля 36 копеек неустойки за период с 10.01.2024 по 01.03.2024.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется на основании согласованного сторонами протокола согласования цены (Приложение №2 к договору) и составляет 18400 рублей, НДС не облагается.

За нарушение исполнителем сроков (как конечных, так и промежуточных, если такие устанавливались) оказания услуг заказчик вправе взыскать с исполнителя штрафную неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки от стоимости услуг до полного исполнения обязательства (пункт 5.3 договора).

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330  Гражданского кодекса РФ).

Из расчета истца следует, что размер пеней за период с 10.01.2024 по 01.03.2024 составляет 191 рубль 36 копеек.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней признается судом правомерным.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

расторгнуть договор оказания услуг № ДУЗ/102/02/23 от 22.06.2023, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Заводские сети" и обществом с ограниченной ответственностью "ИРС-Экология".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИРС-Экология" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заводские сети" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 191 рубль 36 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № ДУЗ/102/02/23 от 22.06.2023 за период с 10.01.2024 по 01.03.2024, 8000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Исполнительные листы выдать по  заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                  И.В. Требинская