Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1988/2020

г. Петрозаводск

02 июня 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 9991 руб. 92 коп., в том числе 9875 руб. 01 коп. задолженности и 116 руб. 91 коп. пени, установил:

Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 25.09.2014 № 4786 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Абонент обязан оплачивать принятую энергию (статьи 309, 310 и 539 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Предъявленный иск (в уточненной редакции от 30.04.2020) основан на том, что в отсутствие между сторонами заключенного договора теплоснабжения истец поставлял тепловую энергию в многоквартирный дом № 54 по улице Пограничной в городе Петрозаводске, в котором расположены нежилые помещения № № 126-134, принадлежащие ИП ФИО1 Оплата ресурса стоимостью 9875 руб. 01 коп. (счета-фактуры от 31.03.2019 № 7640/300, от 30.04.2019 № 10396/300 и от 31.05.2019 № 12973/300), поставленного в период с января по май 2019 года в целях отопления мест общего пользования многоквартирного дома, ответчиком не произведена.

116 руб. 91 коп. представляют собой сумму пеней, начисленных по состоянию на 17.07.2019 на задолженности за вышеуказанные периоды с учетом установленного законодательством срока оплаты и отсрочки платежа и с применением ставки Банка России 5,5 % годовых.

В отзыве ФИО1 иск не признала, указав на то, что принадлежащие ей нежилые помещения являются неотапливаемыми.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Собственники нежилых помещений, в которых отсутствует система отопления, не подлежат освобождению от оплаты той части тепловой энергии, которая приходится на общедомовые нужды. Иное, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно отсутствия у себя обязанности оплачивать тепловую энергию, поставленную для отопления мест общего пользования многоквартирного дома, а равно и против расчета стоимости спорной энергии (приложен к иску) и испрашиваемой неустойки, ответчик не заявил.

Исходя из изложенного и учитывая, что факты поставок истцом ресурса в многоквартирный дом в спорные периоды ФИО1 не оспаривает, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска ПАО «ТГК-1». 

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уменьшение истцом размера иска до 9991 руб. 92 коп.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309100109000075) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН 

<

***>) 9991 руб. 92 коп., в том числе 9875 руб. 01 коп. задолженности по оплате стоимости отопления мест общего пользования в период с января по май 2019 года в связи с наличием в собственности нежилых помещений № 126-134, расположенных в многоквартирном доме № 54 по улице Пограничной в городе Петрозаводске (счета-фактуры от 31.03.2019 № 7640/300, от 30.04.2019 № 10396/300 и от 31.05.2019 № 12973/300), и 116 руб. 91 коп. пени, начисленных по состоянию на 17.07.2019, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

                                  Судья

Таратунин Р.Б.