Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13242/2017

г. Хабаровск

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2017г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «Меридиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680033, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Услуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680054, 

<

...>)

о взыскании 560 000 руб. 00 коп.,

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от27.09.2017г. № 11;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Топливная компания «Меридиан» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Услуга» о взыскании 560 000 рублей основной задолженности.

Ответчик согласно представленному отзыву исковые требования признал в полном объеме, указал на то, что обязательства по договорам не исполнены ввиду сложного финансового положения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом в порядке части 3 статьи 70 АПК РФ принято признание ответчиком иска в качестве факта, не требующего доказывания.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО Топливная компания «Меридиан» (Исполнитель) и ООО «Услуга» (Заказчик) заключены договор оказания бухгалтерских услуг № 07-12-2016 от 14.12.2016г. и договор оказания юридических услуг № 08-12-2016 от 14.12.2016г., в соответствии с которыми исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные договорами.

Согласно пункту 5.1. договоров стоимость комплекса услуг выполненных исполнителем в соответствии с условиями договоров выплачивается ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Во исполнение условий договоров исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 560 000,00 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг №№ 5, 8 от 31.12.2016г., актом сверки взаимных расчетов за декабрь 2016г. - май 2017г., подписанными сторонами без возражений.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

Предъявленная истцом претензия № 27 от 06.06.2017г. оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В порядке статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отзывом на иск ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг и отсутствие их оплаты, ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Услуга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «Меридиан» задолженность в размере 560 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Услуга» в доход федерального бюджета 14 200 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

  Судья                                                                                 О.Н. Лесникова